---
titulo: "Chinison, Enrique S, y Roberto C. Reinhold c/ Sergio Mario Bonanni s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/05/1995
fuero: Procesal y civil
numero: 95110317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chinison-enrique-s-y-roberto-c-reinhold-c-sergio-mario-bonanni-s-aaeba515-7d4d-42ab-90ae-efdea542ccf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chinison, Enrique S, y Roberto C. Reinhold c/ Sergio Mario Bonanni s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 26/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA95110317
- **Carátula**: Chinison, Enrique S, y Roberto C. Reinhold c/ Sergio Mario Bonanni s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala**: 02 / C
- **Fecha**: 1995-05-26
- **Jurisdicción**: Chaco (Provincial)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Facal de Marchi, Norma B. - Kees, Amanda E.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abandono de inmueble`, `allanamiento`, `costas`, `acción recupero`, `monto indeterminado`, `honorarios`, `art. 68 CPCC`, `art. 69 CPCC`, `art. 18 Ley 1968`, `Chaco`, `procesal civil`, `favorable al actor`, `desfavorable al demandado`

## Hechos y conflicto
Acción de recupero de inmueble (art. 18 Ley 1968). El demandado compareció espontáneamente y consignó las llaves de los inmuebles, virtualmente allanándose a la pretensión del actor. La pretensión fue satisfecha con posterioridad al inicio del juicio.

## Cuestión jurídica
Determinar si el allanamiento ocurrido con posterioridad a la demanda exime de costas al demandado, o si estas deben ser impuestas a quien provocó la actividad jurisdiccional.

## Decisión y resultado
Se confirma que las costas de primera instancia deben ser afrontadas por el demandado (arts. 68 y 69 CPCC). Respecto a honorarios, al tratarse de una acción de recupero sin monto determinado (procedimiento no susceptible de apreciación pecuniaria), se fijan conforme art. 4 de la ley 2011, atendiendo al salario mínimo vital y móvil y a pautas de calidad, eficacia y extensión del trabajo.

## Doctrina / criterio relevante
- El allanamiento posterior al inicio de la acción no exime de costas si el actor debió recurrir a la jurisdicción para ver satisfecho su derecho.
- En acciones de recupero de inmueble, al no existir monto determinado, los honorarios se regulan por pautas cualitativas (naturaleza, complejidad, mérito, trascendencia) y toman como base el salario mínimo vital y móvil vigente al momento de la regulación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (quien inició la acción): se le reconoce el derecho a que las costas sean pagadas por el demandado pese al allanamiento.
- **DESFAVORABLE** para el demandado que se allanó tardíamente: debe pagar costas.
- **MIXTO/NEUTRO** en cuanto a honorarios: la falta de monto indeterminado perjudica la previsibilidad, pero fija un criterio objetivo (salario mínimo) que puede ser útil para cualquiera de las partes.

## Cita sugerida
*Chinison, Enrique S. y Reinhold, Roberto C. c/ Bonanni, Sergio Mario s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 2, 26/05/1995, ID SAIJ: FA95110317. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chinison, Enrique S, y Roberto C. Reinhold c/ Sergio Mario Bonanni s/, SAIJ, 26/05/1995, 95110317.