---
titulo: "Chioccarello, Anita Maria Giacomina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 05/06/2003
fuero: Penal y aduanero
numero: 3180501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0813-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chioccarello-anita-maria-giacomina-c-s-3955783c-a09b-4ba2-82e3-9740f1cc0b26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chioccarello, Anita Maria Giacomina c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 05/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CHIOCCARELLO, ANITA MARIA GIACOMINA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Magistrados**: Pizzatelli - Grabivker - Hornos
- **Fecha**: 5 de junio de 2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal Aduanero
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA03180501
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0813-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Contrabando de moneda extranjera
- Contingencia: Procesamiento confirmado; apelación rechazada
- Hechos clave: ocultación en prenda interior; no declaración ante aduana; divisas > USD 10.000
- Normas: arts. 863, 864 inc. d), 871, 611, 612 Código Aduanero; Dec. 1606/01
- Doctrina: ocultación idónea como ardid; prohibición relativa (no absoluta) de exportación de divisas
- Resultado: Confirma procesamiento
- Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
- Parte perjudicada: Imputada (Chioccarello)

## Hechos y conflicto
La imputada transportaba dólares estadounidenses ocultos en paquetes envueltos y embolsados en nylon, colocados en una prenda debajo de su ropa, al pasar por el control aduanero del aeropuerto. No los declaró. Defendió que el ocultamiento era inidóneo. El tribunal desestimó ese agravio porque, pudiendo declarar, no lo hizo; el ardid es suficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta encuadra en contrabando (arts. 863 y 864 inc. d) CA) y si corresponde la agravante del art. 865 inc. g) CA (prohibición absoluta de exportación de divisas).

## Decisión y resultado
Se confirma el procesamiento de la imputada como autora del delito de contrabando (arts. 863, 864 inc. d) y 871 CA). No se aplica la agravante del art. 865 inc. g) porque la prohibición de exportar divisas es relativa (Dec. 1606/01 exceptúa montos menores a USD 10.000 y operaciones autorizadas por BCRA).

## Doctrina / criterio relevante
- El ocultamiento en la vestimenta, sumado a la falta de declaración, constituye ardid idóneo para el contrabando, aun si la mercadería no es prohibida absolutamente.
- La exportación de divisas está sujeta a prohibición relativa, no absoluta, por lo que no corresponde la agravante del art. 865 inc. g) CA.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado: confirma procesamiento; descarta defensa de inidoneidad del ocultamiento.
- **Favorable** para la defensa en otro caso: la doctrina sobre prohibición relativa de divisas puede servir para evitar agravantes.
- **Mixto**: si se busca atenuar calificación (prohibición relativa vs. absoluta), el fallo es favorable; si se busca desestimar el procesamiento, es desfavorable.

## Cita sugerida
Chioccarello, Anita María Giacomina c/ s/ contrabando, CNPenal Económico, Sala B/C, 05/06/2003, SAIJ FA03180501, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0813-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chioccarello, Anita Maria Giacomina c/  s/, SAIJ, 05/06/2003, 3180501.