---
titulo: "Chioma   Virginia c/ Obra  Social  Union  Personal  y  Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/04/2011
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 11030290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chioma-virginia-c-obra-social-union-personal-y-otro-s-be4dbddd-6dd3-46d2-97d4-b152923145db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chioma   Virginia c/ Obra  Social  Union  Personal  y  Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CHIOMA VIRGINIA c/ OBRA SOCIAL UNION PERSONAL Y OTRO s/ amparo
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 19/04/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL FEDERAL
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo – Dra. Graciela Medina
- **ID SAIJ:** FA11030290 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: discapacidad auditiva` `contingencia: cobertura médica` `hechos clave: hipoacusia profunda – implante coclear – peligro de vida por depresión` `normas: ley 25.415` `doctrina: cobertura obligatoria con prestadores propios de la obra social si no se acredita inidoneidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: actora (no se impuso prestador particular)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, con hipoacusia profunda, requiere con urgencia un implante coclear Nucleus Freedom según su médico tratante (Dr. Diamante). La obra social Unión Personal ofrece cubrirlo con sus prestadores propios, ajenos a dicho profesional. El Cuerpo Médico Forense coincide en la necesidad urgente del implante.

## Cuestión jurídica
Si la obra social debe cubrir el implante coclear con el médico particular de la actora o basta con que lo haga mediante su propia cartilla de profesionales.

## Decisión y resultado
Se admite la medida cautelar ordenando la cobertura del 100% del implante coclear, **pero exclusivamente con profesionales de la cartilla de la obra social demandada**, por no haberse acreditado que esos especialistas resulten inadecuados. Resultado mixto: favorable en cuanto a la prestación, desfavorable en cuanto al prestador elegido.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 25.415 impone a las obras sociales la obligación de brindar audífonos, prótesis auditivas y rehabilitación fonoaudiológica.
- El peligro en la demora se verifica (ya transcurrieron casi 4 meses desde el dictamen forense).
- La falta de acreditación de inidoneidad de los prestadores propios impide imponer al médico ajeno a la cartilla.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca obtener cobertura urgente de un implante coclear bajo la ley 25.415.
- **Desfavorable** si se pretende imponer un prestador específico no incluido en la cartilla de la obra social.
- **Mixto** para quien necesite la prestación pero no tenga pruebas de inidoneidad de los prestadores ofrecidos por la demandada.

## Cita sugerida
"CHIOMA VIRGINIA c/ OBRA SOCIAL UNION PERSONAL Y OTRO s/ amparo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 19/04/2011, ID SAIJ FA11030290.

## Cómo citar

Chioma   Virginia c/ Obra  Social  Union  Personal  y  Otro s/, SAIJ, 19/04/2011, 11030290.