---
titulo: "Chipoleta  José  María c/ Fondo  Compensador  para  Jubilados yPensionados Telefónicos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/03/2008
fuero: Laboral
numero: 8040124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chipoleta-jose-maria-c-fondo-compensador-para-jubilados-ypensionados-telefonicos-06448536-72d0-42fa-9d51-e68128f6eedd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chipoleta  José  María c/ Fondo  Compensador  para  Jubilados yPensionados Telefónicos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 27/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chipoleta, José María c/ Fondo Compensador para Jubilados y Pensionados Telefónicos s/ Reintegro de Sumas de Dinero  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV  
- **Fecha:** 27/03/2008  
- **Magistrados:** Guthmann (minoría), Guisado (mayoría), Moroni  
- **ID SAIJ:** FA08040124  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0408-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Laboral (Nacional)  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: complemento jubilatorio telefónico`, `normas: ley 18.345, ley 24.465, ley 24.241, res. 1055/81`, `doctrina: precedente Vincifiori`, `resultado: incompetencia laboral`, `parte favorecida: Fondo Compensador`, `parte perjudicada: actor`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador de ENTEL reclama al Fondo Compensador para Jubilados y Pensionados Telefónicos diferencias de un complemento en su haber jubilatorio. El demandado opone excepción de incompetencia, sosteniendo que la materia es previsional y ajena al fuero laboral.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la Justicia Nacional del Trabajo o a la Justicia Federal de la Seguridad Social entender en el reclamo?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Guisado, Moroni):** Declaran la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo. Remiten la causa a la Justicia Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social.  
**Minoría (Guthmann):** Vota por afirmar la competencia laboral, aplicando la doctrina del precedente "Vincifiori".

## Doctrina / criterio relevante
La competencia se determina por la naturaleza de la relación jurídica sustancial. El reclamo se funda en normas previsionales (leyes 24.241, 25.322, 18.037 y Res. 1055/81), no en el contrato de trabajo. La vinculación con ENTEL es mediata y no encuadra en los supuestos del art. 20 de la ley 18.345. A falta de norma expresa, la especialización de los tribunales de seguridad social constituye indicio decisivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca litigar ante la Justicia Federal de la Seguridad Social (el fuero declarado competente).  
- **Desfavorable** si se pretende radicar la acción ante el fuero laboral ordinario.  
- **Mixto** si se analiza la posición del Fondo Compensador (vence en la excepción) vs. la del actor (ve rechazada su pretensión de competencia).  
- **No relacionado** si la pretensión no involucra un complemento jubilatorio telefónico ni un conflicto de competencia entre fueros.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV, "Chipoleta, José María c/ Fondo Compensador para Jubilados y Pensionados Telefónicos s/ Reintegro de Sumas de Dinero", 27/03/2008, ID SAIJ FA08040124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0408-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chipoleta  José  María c/ Fondo  Compensador  para  Jubilados yPensionados Telefónicos s/, SAIJ, 27/03/2008, 8040124.