---
titulo: "Chirizola, Marcelo Oscar y otra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 25/11/2021
fuero: Procesal
numero: 21260329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-chirizola-marcelo-oscar-otra-legajo-casacion-fa21260329-2021-11-25/123456789-923-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chirizola-marcelo-oscar-y-otra-c3c99ead-6f54-4580-9fac-b9845915620a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chirizola, Marcelo Oscar y otra

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 25/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Chirizola, Marcelo Oscar y otra
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala 01
- **Fecha**: 25/11/2021
- **Jurisdicción**: CABA – Federal
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Daniel Antonio Petrone, Diego Gustavo Barroetaveña
- **ID fuente**: FA21260329 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-chirizola-marcelo-oscar-otra-legajo-casacion-fa21260329-2021-11-25/...

## Tags para análisis posterior
materia: medida cautelar real | contingencia: falta de fundamentación | hechos clave: inhibición general de bienes, solicitud de sustitución por embargo específico, ofrecimiento de inmueble | normas: art. 518 CPPN | doctrina: deber de motivación, proporcionalidad de cautelares | resultado: anulación – reenvío | parte favorecida: defensa de imputados | parte perjudicada: acusación (MPF) | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de los imputados solicitó sustituir la inhibición general de bienes por un embargo específico sobre un inmueble ofrecido. El juez de instancia anterior rechazó el pedido sin explicar por qué la sustitución no era viable, ni fijar el monto del embargo ni ordenar la valuación del bien ofrecido. El MPF pidió medidas para evaluar la cautelar, pero el tribunal a quo tampoco las trató.

## Cuestión jurídica
¿Resulta suficiente la fundamentación de la resolución que deniega la sustitución de una inhibición general de bienes por un embargo específico, cuando la defensa ofreció un inmueble y el MPF solicitó diligencias previas?

## Decisión y resultado
**Anular** la resolución recurrida y ordenar que se dicte un nuevo pronunciamiento con fundamentación suficiente. Fallo favorable a la defensa (impugnante), mixto en cuanto ordena reexamen.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación de las medidas cautelares reales debe explicar concretamente por qué no puede sustituirse una inhibición general por un embargo específico, especialmente si la defensa fundó su pedido en evitar una situación más gravosa.
- Aunque el art. 518 CPPN remita la fijación del monto a una etapa anterior, si ello no se hizo, el tribunal debe establecerlo y valuar el bien ofrecido antes de denegar la sustitución.
- La omisión de tratar diligencias solicitadas por el MPF para evaluar la cautelar vicia de nulidad la decisión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa que solicita sustitución de cautelar y/o impugna falta de fundamentación.
- **Desfavorable** para la acusación si se opone a la sustitución sin justificar.
- **Mixto** porque se anula y reenvía, dejando abierta la posibilidad de que el juez rechace nuevamente pero fundadamente.
- **Útil para citar** en casos donde se discuta la motivación de medidas cautelares reales, el deber de proporcionalidad o la procedencia de sustituir inhibiciones por embargos específicos.

## Cita sugerida
Chirizola, Marcelo Oscar y otra, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 01, 25/11/2021, ID SAIJ FA21260329, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Chirizola, Marcelo Oscar y otra, SAIJ, 25/11/2021, 21260329.