---
titulo: "\"Chiterer  Juan  Pablo c/ PEN  -Ley  25.561 Dtos. 1.570/01 214/02 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/02/2003
fuero: Administrativo y procesal
numero: 3100007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0013-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chiterer-juan-pablo-c-pen-ley-25-561-dtos-1-570-01-214-02-s-002f719e-a42a-400f-befe-07bebc0d3334
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Chiterer  Juan  Pablo c/ PEN  -Ley  25.561 Dtos. 1.570/01 214/02 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 27/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Chiterer, Juan Pablo c/ PEN - Ley 25.561 Dtos. 1.570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Magistrados:** Galli (en disidencia), Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
- **Fecha:** 27/02/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **ID SAIJ:** FA03100007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0013-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** competencia, fuero civil vs. contencioso administrativo federal.
- **Contingencia:** mutuo hipotecario, reordenamiento financiero, emergencia económica.
- **Hechos clave:** contrato de mutuo entre particulares, incidencia de normas de emergencia (ley 25.561), pretensión de cumplimiento contractual.
- **Normas:** art. 5 CPCN, art. 1198 CC (equivalencia prestaciones), art. 11 ley 25.561 (esfuerzo compartido).
- **Doctrina:** competencia civil cuando el conflicto emerge de un contrato de derecho privado y no se discute primariamente la validez de la norma pública.
- **Resultado:** mayoría declara competencia civil (no contencioso administrativo federal); disidencia de Galli sostiene competencia del fuero contencioso administrativo.
- **Parte favorecida:** actor (si busca fuero civil). Parte perjudicada: Estado Nacional (debe litigar en fuero civil si actor así lo pretende).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto

Conflicto de competencia en un amparo contra el PEN por la ley 25.561 y decretos 1.570/01 y 214/02. El actor, particular, celebró un mutuo hipotecario con otro particular; las normas de emergencia afectaron el objeto del contrato. La pretensión es el cumplimiento del contrato en los términos pactados. Se debate si corresponde el fuero civil (privado) o el contencioso administrativo federal (público).

## Cuestión jurídica

Determinar la competencia material: ¿el conflicto se resuelve por aplicación preponderante de normas de derecho privado (civil) o de derecho público (administrativo), cuando la norma de emergencia incide sobre un contrato entre particulares?

## Decisión y resultado

La mayoría (Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi) declara la competencia del fuero civil, por tratarse de un contrato de derecho privado cuya pretensión principal no es la impugnación de la norma pública sino el cumplimiento contractual, valorando la equivalencia de prestaciones. El Dr. Galli vota en disidencia, sosteniendo la competencia del fuero contencioso administrativo federal por estar la acción dirigida exclusivamente contra el Estado Nacional y ser la norma de naturaleza federal.

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla:** Cuando el conflicto emerge de un contrato de derecho privado entre particulares y la pretensión principal es el cumplimiento del contrato (no la declaración de inconstitucionalidad de la norma en abstracto), la competencia es civil, incluso si una norma de emergencia afecta el objeto contractual.
- **Excepción (disidencia):** Si la acción se dirige exclusivamente contra el Estado Nacional y la norma debatida es federal, corresponde el fuero contencioso administrativo federal.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para:** un particular que quiera litigar en sede civil (más cercana al derecho privado) argumentando equivalencia de prestaciones y esfuerzo compartido.
- **Desfavorable para:** el Estado Nacional que pretenda que el caso sea tramitado en fuero contencioso administrativo federal (donde tiene mayor defensa).
- **Valioso como precedente:** para oponer en casos donde se discuta la competencia entre fuero civil y contencioso administrativo en conflictos de emergencia económica que afectan contratos privados.

## Cita sugerida

Chiterer, Juan Pablo c/ PEN - Ley 25.561 Dtos. 1.570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 27/02/2003, SAIJ FA03100007, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0013-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Chiterer  Juan  Pablo c/ PEN  -Ley  25.561 Dtos. 1.570/01 214/02 s/, SAIJ, 27/02/2003, 3100007.