---
titulo: "Chmaruk, Juan Pablo c/ Casino Puerto de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chmaruk-juan-pablo-c-casino-puerto-de-santa-fe-s-a-s-67571d61-176d-4035-8df9-d6236c44ebd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chmaruk, Juan Pablo c/ Casino Puerto de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CHMARUK, JUAN PABLO c/ CASINO PUERTO DE SANTA FE S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (integrada por Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta)
- **Fecha**: 22/03/2022
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional
- **ID SAIJ**: FA22090120
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido/jornada` `hechos clave: trabajo nocturno, turnos rotativos, descanso diario, prueba pericial/testimonial` `normas: Convenio 171 OIT` `doctrina: cuestión no constitucional, calificación jurídica privativa de jueces` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: empleador (Casino Puerto de Santa Fe S.A.)` `parte perjudicada: trabajador (Chmaruk)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Chmaruk) reclamó contra su empleador por abuso en la asignación de turnos rotativos y nocturnos. Alegó violación del Convenio 171 OIT. La Cámara rechazó su demanda. En queja, cuestionó que los jueces no valoraron testigos, informe del Ministerio de Trabajo y planillas, y se basaron en una pericia objetada. La Corte Suprema provincial desestimó el recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si existió cuestión constitucional (arbitrariedad) en la valoración de la prueba sobre la legalidad de los turnos y el descanso diario.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente**. La Corte desestimó la queja por falta de cuestión constitucional decisiva. Confirmó que el trabajador nunca excedió las horas límite ni se afectó el descanso diario, según la prueba analizada.

## Doctrina / criterio relevante
- La calificación jurídica de qué es “trabajo en equipos” o “turnos rotativos” es función privativa de los jueces de mérito.
- Para habilitar la vía constitucional, el impugnante debe rebatir concretamente las consideraciones de los jueces y demostrar la decisividad de la prueba omitida. No basta una crítica genérica ni invocar prueba desestimada sin acreditar su incidencia.
- El Convenio 171 OIT solo regula trabajo nocturno, no define un modelo de turnos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador**: valida que el empleador asigne turnos rotativos si se respetan topes horarios legales y descansos (prueba pericial contable determinó cumplimiento).
- **Desfavorable al trabajador**: refuerza que la revisión judicial de pruebas en vía constitucional es restrictiva; no basta con disconformidad con la valoración.
- Para un caso futuro donde el trabajador alegue arbitrariedad en la valoración de pruebas sobre jornada, este fallo indica que debe demostrarse un error grave y decisivo, no meras discrepancias.

## Cita sugerida
CHMARUK, JUAN PABLO c/ CASINO PUERTO DE SANTA FE S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2022, ID SAIJ FA22090120.

## Cómo citar

Chmaruk, Juan Pablo c/ Casino Puerto de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 22/03/2022, 22090120.