CHOCOBAR, Andrea Faustina

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHOCOBAR, Andrea Faustina
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta
• Fecha: 01/03/2013
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez, Nelda Villada Valdez
• ID SAIJ: FA13170223
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Concubinato / Derechos patrimoniales
• Contingencia: Liquidación de unión concubinaria / Indemnización o reconocimiento económico
• Hechos clave: No surgen del fragmento (solo doctrina general)
• Normas: Art. 9 ley 23.091; arts. 240, 257 Código Civil; art. 248 LCT
• Doctrina: Concubinato no genera derechos por sí solo; excepciones en locación, pensiones, filiación, laboral; ausencia de solución legal específica en lo patrimonial
• Resultado: No se explicita (fragmento teórico)
• Parte favorecida: Indeterminado
• Parte perjudicada: Indeterminado
• Fuente: SAIJ – FA13170223

Hechos y conflicto

El fragmento no contiene hechos concretos del caso. Se limita a exponer la doctrina general sobre el concubinato y sus efectos legales limitados, destacando que no existe solución legal específica para los efectos patrimoniales al disolverse la unión.

Cuestión jurídica

Determinar si el concubinato por sí solo otorga derechos patrimoniales protegidos legalmente y, en su caso, qué instituciones jurídicas (enriquecimiento sin causa, gestión de negocios, condominio, sociedad) pueden aplicarse para evitar un perjuicio económico a uno de los convivientes.

Decisión y resultado

No surge del fragmento. El tribunal solo expone criterios generales sin decidir sobre el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

• El concubinato, en sí mismo y cualquiera sea su duración, no concede derechos protegidos por la ley.
• Existen normas que reconocen efectos limitados (locación, pensiones, presunción de paternidad, equiparación laboral).
• En materia patrimonial, no hay solución legal expresa; la jurisprudencia recurre a figuras como enriquecimiento sin causa, gestión de negocios, condominio o sociedad para evitar perjuicios.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que busque negar derechos automáticos derivados del concubinato (tesis restrictiva).
• Desfavorable a la parte que intente reclamar derechos patrimoniales exclusivamente por la convivencia, sin probar alguna de las figuras jurídicas alternativas.
• Mixto: La doctrina abre la puerta a reconocer derechos mediante otras instituciones, por lo que su aplicación dependerá de los hechos probados.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra concubinato o efectos patrimoniales de la unión de hecho.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta, "CHOCOBAR, Andrea Faustina", 01/03/2013, ID SAIJ FA13170223, disponible en https://www.saij.gob.ar/...