---
titulo: "Chocobar, Angélica Raquel c/ América Turismo y/o Quien Resulte Legalmente Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 03/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170419
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chocobar-angelica-raquel-c-america-turismo-y-o-quien-resulte-legalmente-2584ba9c-d7fe-42d2-9fd9-60c2cb5fc71d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chocobar, Angélica Raquel c/ América Turismo y/o Quien Resulte Legalmente Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 03/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expte:** Sala nº 18944/10 (origen: Juzgado 1ª Instancia del Trabajo nº 1)
- **Carátula:** CHOCOBAR, ANGÉLICA RAQUEL c/ AMÉRICA TURISMO y/o QUIEN RESULTE LEGALMENTE RESPONSABLE s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I (metadatos: LABORAL / C)
- **Magistrados:** Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
- **Fecha:** 03/06/2011
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal laboral
- **ID SAIJ:** FA11170419 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Materia: laboral` `Contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `Hechos clave: autodespido, jornada, prueba testimonial/documental` `Normas: art. 298 CPCC, arts. 17, 18, 14 bis CN, art. 1201 CC` `Doctrina: extemporaneidad, falta de cuestión constitucional tempestiva, arbitrariedad no es tercera instancia` `Resultado: denegado` `Parte favorecida: América Turismo (demandada)` `Parte perjudicada: Angélica Chocobar (actora)` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora laboral se autodespidió invocando incumplimientos de la demandada (falta de pago de diferencias salariales). La Cámara rechazó su reclamo en el recurso de apelación. Contra esa sentencia, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la valoración de prueba (testimonial y documental), violación del debido proceso y del derecho de propiedad.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso de inconstitucionalidad los requisitos de admisibilidad formal (plazo de 5 días, introducción tempestiva de cuestión constitucional)?

## Decisión y resultado
**Denegación del recurso** por:
1. **Extemporaneidad**: notificada la sentencia el 10-05-11, el plazo vencía el 18-05-11 a las 10:00 hs.; la presentación fue el 19-05-11 a las 8:40 hs.
2. **Falta de reserva o introducción previa** de cuestión constitucional durante el trámite de apelación.
3. **Ausencia de caso constitucional**: los agravios remitían a hechos, prueba y derecho común, insuficientes para configurar arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de 5 días (art. 298 CPCC supletorio) es fatal; la presentación fuera de término basta para denegar.
- Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, la cuestión federal debe introducirse en las instancias ordinarias previas, no por primera vez en el recurso.
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no son materia de arbitrariedad salvo desviación grosera no demostrada. El recurso no es una tercera instancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la demandada (y en general a quien alegue cumplimiento de plazos procesales en recursos extraordinarios).
- **DESFAVORABLE** al actor (o cualquier litigante) que intente un recurso de inconstitucionalidad extemporáneo o sin previa introducción de cuestión constitucional.
- **MIXTO**: si en un caso futuro se discute la valoración de prueba laboral pero con introducción tempestiva, habrá que distinguir.

## Cita sugerida
"CHOCOBAR, ANGÉLICA RAQUEL c/ AMÉRICA TURISMO s/ ORDINARIO", Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, 03/06/2011, Expte. Sala nº 18944/10, SAIJ FA11170419.

## Cómo citar

Chocobar, Angélica Raquel c/ América Turismo y/o Quien Resulte Legalmente Responsable s/, SAIJ, 03/06/2011, 11170419.