CHOCOBAR, Damaso; CRUZ DE CHOCOBAR, María c/ s/ (SAIJ, 15/03/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nº 73.076/95 (JUZG CIVIL Y COMERCIAL 8ª NOM); CAM 1-404.532/12 (SALA I)
Carátula: CHOCOBAR, Damaso; CRUZ DE CHOCOBAR, María c/ s/ SUCESORIO
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala Primera
Fecha: 15/03/2013
Jurisdicción: Salta
Fuero: PROCESAL
Magistrados: DAVID, Sergio Miguel Ángel; LOUTAYF RANEA, Liliana Teresa; RODRÍGUEZ, Adriana María
ID SAIJ: FA13170110
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesorio nulidad escritura pública recurso de inconstitucionalidad sentencia no definitiva recurso desierto falta de crítica concreta cuestión procesal incidente de nulidad desfavorable para recurrente

Hechos y conflicto

Rodolfo Ricardo Cruz interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que declaró desierto su recurso de apelación. Pretendía que se tratara la nulidad de la Escritura Pública Nº 106 (vicios de consentimiento no manifiestos, nulidad absoluta, insanable e imprescriptible) planteada en incidente dentro de un sucesorio. El tribunal de primera instancia había remitido la cuestión a la vía y forma correspondiente (proceso de conocimiento). La Cámara declaró desierta la apelación por insuficiencia de crítica concreta (art. 255 CPCyC).

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que declaró desierto un recurso de apelación por falta de crítica concreta, tratándose de una cuestión procesal no definitiva?

Decisión y resultado

Se DENIEGA el recurso de inconstitucionalidad.
El tribunal consideró que:

La resolución atacada no es sentencia definitiva (art. 297 CPCyC).
La decisión sobre deserción del recurso es cuestión fáctica y procesal, privativa del tribunal de la causa, sin agravio constitucional.
No se evidenció vulneración al derecho de defensa.
Parte favorecida: La sucesión (parte contraria al recurrente).
Parte perjudicada: Rodolfo Ricardo Cruz.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad procede solo contra sentencias definitivas y con afectación constitucional directa (art. 297 CPCyC).
Las decisiones que declaran improcedencia de recursos locales no habilitan el recurso extraordinario, salvo frustración de la vía sin fundamentación idónea (doctrina CSJN y CJSalta).
Para tener por fundado el recurso de apelación, se exige crítica concreta y razonada de la sentencia de primera instancia (art. 255 CPCyC).
La nulidad de escritura pública planteada en incidente sucesorio no puede dirimirse sin proceso de conocimiento pleno si requiere prueba y debate.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar nulidades de escritura pública vía recurso de inconstitucionalidad sin sentencia definitiva.
FAVORABLE para quien defienda la validez de la escritura o la decisión del juez de primera instancia que remite la cuestión a un proceso de conocimiento.
Señales clave:

El tribunal es estricto en admitir recursos extraordinarios.
La falta de crítica concreta en la apelación cierra la vía recursiva.
La nulidad de escritura pública no puede ventilarse por incidente si requiere prueba y debate pleno.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, "CHOCOBAR, Damaso; CRUZ DE CHOCOBAR, María s/ Sucesorio", 15/03/2013, Expte. Nº 73.076/95, ID SAIJ FA13170110.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.