---
titulo: "Chocobar Miguel c/ Municipalidad de El Talar y Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/2026
fuero: Civil y laboral
numero: 26200031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-130-0026-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chocobar-miguel-c-municipalidad-de-el-talar-y-superintendencia-de-riesgos-del-12c3c841-ad53-431f-9fe1-28127124023e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chocobar Miguel c/ Municipalidad de El Talar y Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.)

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04 · 14/09/2026

## Resumen

## Cita
*Chocobar, Miguel c/ Municipalidad de El Talar y S.R.T.* — Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala IV Laboral, 14/09/2026, Expte. LA-21.929/25 (orig. D-003.611/2013), ID FA26200031.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente en ocasión de sus tareas en el parque automotor municipal y demandó por responsabilidad civil (derecho común) a la Municipalidad de El Talar. La demandada no negó el accidente, pero lo atribuyó a una conducta negligente del trabajador sin producir prueba idónea. Condenada en primera instancia y confirmada en apelación, la Municipalidad interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la valoración probatoria y por la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
El STJ debía revisar si la sentencia que confirmó la condena era arbitraria y si correspondía aplicar el tope del 25% (arts. 277 LCT y 730 CCyCN) a los honorarios regulados. Rechazó el recurso y confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I) del 04/08/2025. Impuso costas a la empleadora vencida y reguló honorarios en $725.218 para ambos letrados. Declaró la inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley 6368 y ordenó que los honorarios devenguen interés a tasa activa (doctrina "Zamudio c/ Achi") desde la fecha de la sentencia hasta el pago, más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Acreditados el daño y el contacto con la cosa riesgosa en accidente laboral, pesa sobre el empleador la carga de probar la culpa exclusiva de la víctima como eximente; la mera alegación de imprudencia sin prueba concreta y concluyente no interrumpe el nexo causal. El art. 277 LCT y el art. 730 CCyCN no limitan la regulación de honorarios, sino solo la responsabilidad del condenado en costas en la etapa de ejecución. El fallo es FAVORABLE a trabajadores que reclaman por accidente de trabajo en el marco del derecho común y DESFAVORABLE a empleadores demandados que invocan culpa de la víctima sin acreditarla. También fija doctrina sobre la invalidez constitucional del art. 64 de la Ley 6368 (intereses sobre honorarios).

## Tags
Accidente de trabajo; derecho común; responsabilidad del empleador; carga probatoria culpa de la víctima; art. 1113 CC; arts. 277 LCT y 730 CCyCN; Ley 6368; recurso de inconstitucionalidad; honorarios; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Chocobar Miguel c/ Municipalidad de El Talar y Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.), SAIJ, 14/09/2026, 26200031.