Chocron, Sergio Alejandro

Datos de identificación y cita

• Carátula: Chocron, Sergio Alejandro c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social s/ Amparos y Sumarísimos
• Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III
• Magistrados: Fasciolo, Poclava Lafuente, Laclau
• Fecha: 20/09/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Seguridad Social
• ID SAIJ: FA09310014
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: devolución de aportes voluntarios hechos clave: ley 26.425, modificación del régimen de capitalización, cambio de condiciones normas: ley 26.425, ley 26.222 doctrina: distinción entre aportes obligatorios y voluntarios, derecho de propiedad sobre aportes voluntarios resultado: favorable al actor parte favorecida: afiliado/actor parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor realizó aportes voluntarios al régimen de capitalización. Tras la sanción de la ley 26.425, que eliminó dicho régimen, solicitó la devolución de esos aportes. El Estado Nacional se opuso. El conflicto gira en torno a si los aportes voluntarios deben ser reintegrados cuando las condiciones originales del sistema son modificadas radicalmente por una ley posterior.

Cuestión jurídica

Determinar si los aportes voluntarios al sistema de capitalización tienen naturaleza jurídica distinta a los obligatorios y, en consecuencia, si son susceptibles de devolución cuando el régimen legal es modificado sustancialmente (ley 26.425), afectando el derecho de propiedad del afiliado.

Decisión y resultado

El tribunal (voto del Dr. Fasciolo, adherido por el Dr. Poclava Lafuente) hizo lugar a la pretensión del actor, ordenando la devolución de los aportes voluntarios. Resultado favorable al actor (Chocron).

Doctrina / criterio relevante

• Los aportes obligatorios responden al principio de solidaridad previsional y pueden no ser devueltos aunque no se acceda a una prestación.
• Los aportes voluntarios son facultativos, el titular goza de un derecho de propiedad sobre ellos, por lo que deben ser devueltos cuando las condiciones pactadas son alteradas radicalmente por una ley posterior (como la ley 26.425).
• La distinción entre ambos tipos de aportes es esencial: los voluntarios no pueden igualarse a los obligatorios.

Señales para favorabilidad

Favorable para:

• Afiliados que realizaron aportes voluntarios al sistema de capitalización y reclaman su devolución ante cambios normativos que afecten sus condiciones.
• Quienes invocan derecho de propiedad sobre aportes voluntarios.

Desfavorable para:

• El Estado Nacional / ANSES cuando se opone a la devolución de aportes voluntarios basándose en el principio de solidaridad previsional.

Clasificación: FAVORABLE (para el actor/afiliado)

Cita sugerida

Chocron, Sergio Alejandro c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social s/ Amparos y Sumarísimos, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III, 20/09/2009, ID SAIJ FA09310014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...