---
titulo: "Chodil Tecas, Sergio c/ Bernardis y Cía. Constructora SC. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1993
fuero: Laboral
numero: 93010066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chodil-tecas-sergio-c-bernardis-y-cia-constructora-sc-s-35712d4d-f5e2-4ba3-9ec9-1047b81000bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chodil Tecas, Sergio c/ Bernardis y Cía. Constructora SC. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA93010066  
- **Carátula**: Chodil Tecas, Sergio c/ Bernardis y Cía. Constructora SC s/ Accidente de trabajo  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (instancia única)  
- **Fecha**: 28/12/1993  
- **Jurisdicción**: Buenos Aires  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Pisano, Salas, Rodríguer Villar, Negri, Vivanco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: opción vía común / responsabilidad objetiva` `hechos clave: uso contra voluntad del dueño, percepción de haberes temporarios` `normas: ley 9688 art.17, CC art.1113` `doctrina: interpretación restrictiva, culpa del dueño/guardián, ejercicio de opción` `resultado: improcedencia del recurso de nulidad` `parte favorecida: trabajador (doctrina favorable)` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente laboral con cosa riesgosa. Empleador opone defensa de “uso contra la voluntad expresa o presunta” (art.1113 CC). Trabajador percibió salarios durante incapacidad temporaria y luego optó por la vía del derecho común (art.17 ley 9688). El tribunal a quo aplicó responsabilidad objetiva, limitando la defensa. La parte empleadora interpone recurso extraordinario de nulidad alegando preterición de cuestión esencial.

## Cuestión jurídica
1) ¿Procede el recurso de nulidad por omisión de cuestión esencial?  
2) Interpretación del art.17 ley 9688: ¿cuándo se efectiviza la opción?  
3) Interpretación del último párrafo del art.1113 CC: ¿cuándo excluye responsabilidad el uso contra la voluntad del dueño/guardián?

## Decisión y resultado
**Rechaza** el recurso extraordinario de nulidad. No evidencia preterición de cuestión esencial en el fallo impugnado. Confirma la sentencia recurrida que aplicó las doctrinas citadas (doctrina favorable a la reparación del trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- La opción del art.17 ley 9688 se efectiviza con la iniciación de la acción o la percepción de cualquier valor por su concepto.  
- El uso contra la voluntad del dueño/guardián (últ. párr. art.1113 CC) se interpreta restrictivamente; si el dueño facilitó la desobediencia por su culpa o negligencia, no excluye responsabilidad.  
- La percepción de haberes por incapacidad temporaria no implica renuncia a la opción, pues son conceptos distintos de la indemnización por incapacidad permanente.  
- En daños por cosa riesgosa, responde el dueño/guardián salvo que se demuestre culpa de la víctima (excluyente o concausal) o uso contra su voluntad expresa o presunta.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador (limita defensa patronal de “uso contra voluntad”, protege derecho de opción pese a percepción de salarios).  
**DESFAVORABLE** al empleador.  
Para un caso futuro: aplicar esta doctrina robustece la acción del trabajador por vía civil en accidentes laborales con cosas riesgosas, salvo que se acredite estrictamente la exclusión de responsabilidad.

## Cita sugerida
Chodil Tecas, Sergio c/ Bernardis y Cía. Constructora SC s/ Accidente de trabajo, Suprema Corte de Justicia Buenos Aires, 28/12/1993, ID SAIJ FA93010066, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0103-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chodil Tecas, Sergio c/ Bernardis y Cía. Constructora SC. s/, SAIJ, 28/12/1993, 93010066.