---
titulo: "Chopp, Omar Enrique c/ Agropecuaria Tío Luis S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2024
fuero: Constitucional y laboral y procesal y constitucional y laboral
numero: 24090299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chopp-omar-enrique-c-agropecuaria-tio-luis-s-r-l-s-7a7073b1-5903-4cfe-bcbf-4fbd058adf1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chopp, Omar Enrique c/ Agropecuaria Tío Luis S.R.L. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chopp, Omar Enrique c/ Agropecuaria Tío Luis S.R.L. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (pleno)  
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **Fecha:** 2024-07-02  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA24090299  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** constitucional-laboral-procesal  
- **Contingencia:** queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Hechos clave:** falta de prueba de fecha de ingreso; despido en período de prueba; valoración conjunta de pruebas  
- **Normas:** arts. 14 bis CN (implícito), normas procesales locales sobre recurso de inconstitucionalidad  
- **Doctrina:** la mera discrepancia con valoración probatoria no habilita la vía constitucional  
- **Resultado:** rechazo de la queja  
- **Parte favorecida:** Agropecuaria Tío Luis S.R.L. (empleadora)  
- **Parte perjudicada:** Omar Enrique Chopp (trabajador)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor demandó por despido invocando una relación laboral con inicio anterior al constatado por pruebas. La Cámara valoró conjuntamente prueba informativa (vínculo comercial posterior), confesional del demandado y testimonios. Concluyó que no se acreditó el ingreso anterior, por lo que el despido ocurrió dentro del período de prueba. La parte actora cuestionó esa valoración probatoria por vía de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde habilitar el recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la valoración de la prueba, cuando la recurrente solo plantea disconformidad con la ponderación conjunta de las pruebas?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que no se configura una cuestión constitucional, sino una mera discrepancia sobre la apreciación de la prueba, y que los extremos omitidos debieron acreditarse en el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
La censura de la valoración probatoria solo es revisable por vía constitucional si media un apartamiento manifiesto de las reglas de la sana crítica o una omisión decisiva. No lo es la mera postulación de hipótesis no probadas (capacitación previa, otro proveedor, faena propia), que resultan conjeturales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (recurrente): refuerza la exigencia de carga probatoria de la fecha de ingreso.
- **FAVORABLE** para el empleador: avala que el período de prueba se compute desde la fecha acreditada y que la falta de prueba impida reconocer antigüedad mayor.
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** según el caso concreto, si se cuenta con prueba robusta de la fecha de ingreso, el fallo no es obstáculo.

## Cita sugerida
*Chopp, Omar Enrique c/ Agropecuaria Tío Luis S.R.L. s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/2024, SAIJ FA24090299, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chopp, Omar Enrique c/ Agropecuaria Tío Luis S.R.L. s/, SAIJ, 02/07/2024, 24090299.