CHOQUE, Juan Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (Causa Nº 33362-00/CC/2006)
• Carátula: CHOQUE, Juan Antonio c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala de Feria (Sala C)
• Fecha: 10/01/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Magistrados: Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz
• Fuente: SAIJ - ID: FA07370228
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Prisión preventiva - Tenencia de arma de fuego (art. 189 bis CP) - Excarcelación
• Contingencia: Procesal penal - Medidas cautelares - Libertad durante el proceso
• Hechos clave: Arma secuestrada sin pericia de aptitud para el disparo; imputado no tenía el arma en su poder sino un tercero; domicilio en villa de emergencia
• Normas: Arts. 18 CN, 14 CN, 57 inc. 3 ley 1287, arts. 310, 316, 317, 324 CPPN, art. 55 LPC
• Doctrina: Principio de inocencia - Favor libertatis - Prisión preventiva como ultima ratio - Prohibición de analogía in malam partem
• Resultado: Revocación de prisión preventiva - Libertad bajo caución real y presentaciones periódicas
• Parte favorecida: Imputado Juan Antonio Choque
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal

Hechos y conflicto

Choque fue detenido por tenencia de arma de fuego (art. 189 bis CP). La defensa apeló la prisión preventiva. El arma (calibre 22) fue secuestrada de un tercero (Pietrafesa), no del imputado. La pericia no determinó la aptitud para el disparo "por carecer de medios necesarios". Choque tenía domicilio en villa 20 y antecedentes condenatorios por robos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revocar la prisión preventiva cuando no está acreditada la aptitud para el disparo del arma secuestrada y existen dudas sobre el peligro procesal?

Decisión y resultado

Decisión: Revocar la prisión preventiva y ordenar la libertad inmediata de Choque bajo caución real (monto a fijar por el juez de grado) más presentaciones periódicas cada 5 días (art. 310 CPPN). Fallo unánime (con diferencias en fundamentación: la jueza Paz priorizó la falta de acreditación del hecho; los jueces Franza y Manes, el favor libertatis y ausencia de peligro procesal).

Doctrina / criterio relevante

1. Para la procedencia de la prisión preventiva deben concurrir: a) elementos de convicción suficientes para estimar la existencia del hecho y participación, b) pena privativa de libertad, c) peligro de fuga o entorpecimiento (art. 57 inc. 3 LPC).
2. El arma de fuego requiere aptitud para el disparo para configurar el tipo penal del art. 189 bis CP; su falta impide tener por acreditado el hecho delictivo.
3. La prisión preventiva es excepcional (ultima ratio), no puede fundarse solo en el monto de la pena o antecedentes (prohibición de pena anticipada).
4. El favor libertatis impone que la duda sobre la necesidad de la coerción se resuelva a favor de la libertad.
5. La analogía in malam partem está prohibida en materia penal (principio de legalidad estricta).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la posición de la defensa en casos donde se cuestione:
  • Prisión preventiva sin acreditación completa del hecho (especialmente aptitud para el disparo del arma).
  • Excarcelación con monto de pena bajo (hasta 2 años) sin peligro procesal concreto.
  • Valoración de domicilio cierto y falta de testigos del informe policial negativo.
• DESFAVORABLE para la posición del Ministerio Público Fiscal o querella que busque mantener la detención sin pericias completas o sin prueba de peligro de fuga/entorpecimiento.
• MIXTO si el caso involucra otros delitos con mayor pena o riesgos procesales probados.

Cita sugerida

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala de Feria, "CHOQUE, Juan Antonio c/ s/", 10/01/2007, ID SAIJ: FA07370228. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0737-0ots-eupmocsollaf