---
titulo: "Chousa, Augusto Alberto c/ Municipalidad de Necochea s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/1997
fuero: Administrativo
numero: 97011278
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chousa-augusto-alberto-c-municipalidad-de-necochea-s-39c9c302-f5c9-4475-8bb2-c20e5408ee96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chousa, Augusto Alberto c/ Municipalidad de Necochea s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chousa, Augusto Alberto c/ Municipalidad de Necochea s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 10/06/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** (Mayoría) Negri; (Minoría) Laborde; integrantes: Pisano, Salas, Ghione, San Martín, Hitters, Pettigiani, Bissio.
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97011278 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo contencioso` `contingencia: cesantía ilegítima` `hechos clave: sanción disciplinaria sin congruencia` `normas: estatuto municipal, principio congruencia` `doctrina: presunción daño en cesantía ilegítima (mayoría); carga probatoria daño (minoría)` `resultado: mayoría anula cesantía, reconoce indemnización` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Municipalidad de Necochea` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue sancionado disciplinariamente con cesantía por la Municipalidad de Necochea. Impugna el acto sancionatorio y reclama indemnización por los haberes dejados de percibir, sosteniendo que la sanción carece de causa por falta de adecuación razonable entre los hechos y la potestad disciplinaria ejercida. La demandada defiende la legalidad de la sanción.

## Cuestión jurídica
Doble cuestión: (i) si el acto de cesantía es nulo por violación al principio de congruencia; (ii) si procede indemnización con presunción del daño o es necesario probarlo.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Negri):** Hace lugar a la demanda. Anula el acto sancionatorio y el rechazo del recurso. Reconoce indemnización por los haberes dejados de percibir, presumiendo el daño (inversión de la carga probatoria). No proceden ascensos ni antigüedad fictos.
- **Minoría (Laborde):** Rechaza la demanda. Considera que la cesantía fue legítima según juicio de valor de la Administración. Subsidiariamente, desestima presunción de daño; exige prueba del perjuicio.

**Resultado final:** Favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Si no hay adecuación razonable entre los hechos y la sanción, el acto disciplinario es ilegítimo por falta de causa. En cesantía ilegítima, el reclamo de haberes implica pedido de resarcimiento; el daño se presume (iuris tantum) por la afectación a la estabilidad constitucional.
- **Minoría:** La Administración no puede ser sustituida en su valoración si se ajusta a la norma. El daño debe ser probado por el actor; no cabe presunción automática.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un actor que impugna una cesantía disciplinaria fundada en hechos que no guardan proporción con la sanción. **DESFAVORABLE** para el empleador municipal, pues debe indemnizar sin que el actor pruebe daño concreto. Útil para alegar inversión de carga probatoria y presunción del perjuicio por estabilidad. La minoría puede citarse para defensas municipales.

## Cita sugerida
Chousa, Augusto Alberto c/ Municipalidad de Necochea, SCJ Buenos Aires, 10/06/1997, ID SAIJ FA97011278, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chousa, Augusto Alberto c/ Municipalidad de Necochea s/, SAIJ, 10/06/1997, 97011278.