Chrusciel, Hugo Leonardo s/ recurso extraordinario federal

Cita

"Chrusciel, Hugo Leonardo s/recurso extraordinario federal", Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 07/08/2026, legajo FSM 90/2017/TO1/109/1, Reg. 852/26, ID SAIJ FA26260376.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Hugo Leonardo Chrusciel interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala I (Reg. 160/26) que declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad. Sostuvo la defensa la existencia de cuestión federal y arbitrariedad de sentencia, además de la vulneración del derecho al recurso. El Ministerio Público Fiscal dictaminó en favor de la inadmisibilidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario federal. Por mayoría (Petrone y Barroetaveña; Slokar en disidencia) declaró inadmisible el recurso, con costas, por no advertirse cuestión federal ni demostrarse defectos graves que configuren arbitrariedad, y por basarse la impugnación en la reedición de agravios ya respondidos. Descartó la vulneración del derecho al recurso, pues la Sala analizó los argumentos y fundó la inadmisibilidad conforme al art. 444 del CPPN. Slokar votó por habilitar la vía por cumplir los recaudos de los arts. 14 y 15 de la Ley 48 y la Acordada 4/2007.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio restrictivo de la doctrina de la arbitrariedad: exige demostrar defectos graves que descalifiquen la sentencia como acto jurisdiccional válido (Fallos 311:1695). La reedición de agravios y las discrepancias con el criterio adoptado no acreditan relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal (Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012). Fallo desfavorable a la parte que impugna una decisión por arbitrariedad o cuestión federal sin demostrar defectos graves; favorable a quien se opone a la admisión de recursos extraordinarios endebles. Señal mixta: la disidencia de Slokar abre la vía ante el cumplimiento formal de recaudos.

Tags

recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; arbitrariedad de sentencia; cuestión federal; derecho al recurso; Ley 48 arts. 14 y 15; CPPN art. 444; resultado inadmisible; favorece a la contraparte del recurrente.