---
titulo: "Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 17/07/2025
fuero: Procesal y penal
numero: 25100133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0015-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chunga-malvaceda-yeder-nils-c-e-n-m-interior-op-y-v-dnm-s-7350d8a8-bce6-423d-8a30-c14cacdd4f05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 17/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25100133 (SAIJ)
- **Carátula**: Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04
- **Magistrados**: Marcelo Daniel Duffy, Jorge Eduardo Morán (mayoría); Rogelio W. Vincenti (disidencia)
- **Fecha**: 17/07/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Procesal-Penal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0015-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: migratorio` `contingencia: expulsión por condena penal` `hechos clave: comercialización estupefacientes, condena 5 años, cambio normativo` `normas: Ley 25.871 art.62, Decretos 70/17, 138/21, 366/25` `doctrina: Pfannschmidt Morales (Fallos 345:1079)` `resultado: desfavorable al migrante` `parte favorecida: DNM` `parte perjudicada: Chunga Malvaceda` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Migrante con residencia permanente condenado a 5 años de prisión por comercialización de estupefacientes. DNM canceló residencia y ordenó expulsión con prohibición de reingreso permanente. Actor recurrió argumentando que el art. 62 inc. b) Ley 25.871 exigía pena superior a 5 años.

## Cuestión jurídica
Determinar la normativa migratoria aplicable para evaluar la expulsión, considerando los cambios normativos (Decretos 70/17, 138/21 y 366/25) y la jurisprudencia de la CSJN sobre "variación sustancial" del régimen legal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Duffy y Morán), **confirman la expulsión**. Desestiman el recurso del actor. Aplican doctrina "Pfannschmidt Morales": debe estarse a la normativa vigente al momento de la decisión (Decreto 366/25), cuyo art. 62 exige pena por delito doloso sin quantum mínimo. Resultado: **desfavorable** al migrante.

## Doctrina / criterio relevante
Ante cambios normativos sustanciales (derogación del DNU 70/17, reinstalación del régimen original con nuevo DNU 366/25), la evaluación migratoria debe hacerse a la luz de la normativa vigente al momento de resolver. La redacción actual del art. 62 Ley 25.871 (vigente tras DNU 366/25) no exige un quantum mínimo de pena para la expulsión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** al migrante condenado penalmente (confirma expulsión). **Favorable** a la autoridad migratoria (DNM). Aplica criterio restrictivo: cualquier condena por delito doloso habilita la expulsión. No aplica la versión original más benigna (que exigía pena >5 años).

## Cita sugerida
"Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04, 17/07/2025, ID SAIJ FA25100133. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0015-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chunga Malvaceda, Yeder Nils c/ E N. - M. Interior, OP Y V - DNM s/, SAIJ, 17/07/2025, 25100133.