---
titulo: "Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/1998
fuero: Administrativo
numero: 98010162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cia-austral-de-servicios-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-adm-gral-de-obras-5cc5c73f-817d-4ccb-a025-e67483aaa82d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA98010162  
- **Carátula**: Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias) s/ (falta completar?)  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 17/02/1998  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Laborde, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: mora del contratista, entrega tardía de caucalímetro, omisión de aclaraciones` `normas: arts. 512, 513 CC` `doctrina: pliego como ley del contrato, previsibilidad del evento` `resultado: desfavorable al contratista` `parte favorecida: Administración` `parte perjudicada: Cía. Austral de Servicios S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (contratista) celebró contrato de suministros con la Provincia de Buenos Aires (Obras Sanitarias). Durante la ejecución, se retrasó en la obtención y colocación de un caucalímetro de agua. La contratista alegó que la tardanza de su proveedor constituía imprevisión contractual. La Administración se opuso a modificar el plazo contractual.

## Cuestión jurídica
Determinar si el retardo del proveedor excusa la mora de la contratista, y si tal evento es imprevisible o fortuito.

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó la defensa de la contratista: el retardo no es excusable porque (i) el evento era previsible y la contratista debió adoptar recaudos; (ii) estando en conocimiento del criterio técnico de la Administración contrario a prórrogas, omitió toda aclaración en tiempo oportuno. Resultado **desfavorable** al contratista.

## Doctrina / criterio relevante
- El pliego de bases y condiciones es ley del contrato para ambas partes.  
- No puede invocarse imprevisión (art. 512 CC) si el contratista no actuó diligentemente ante un riesgo previsible.  
- La omisión de urgir aclaraciones o especificaciones sobre la obligación asumida constituye conducta descuidada que impide soslayar su responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la Administración** (parte contratante pública) en casos de incumplimiento por falta de diligencia del contratista.  
- **Desfavorable al contratista** que intente excusar moras alegando imprevisión de eventos no fortuitos y previsibles.  
- **Útil** para sostener que el contratista debe prever demoras de proveedores y no transferir el riesgo sin gestión oportuna.

## Cita sugerida
Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias), SCBA, 17/02/1998, FA98010162. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cía. Austral de Servicios S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Adm. Gral. de Obras Sanitarias) s/, SAIJ, 17/02/1998, 98010162.