Cia. Embotelladora Argentina s/ Incidente de Nulidad por Leslie Howson. c/ s/ (SAIJ, 26/02/1990)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No surge del texto (ID SAIJ: FA90130017)
Carátula: CIA. EMBOTELLADORA ARGENTINA S/ INCIDENTE DE NULIDAD POR LESLIE HOWSON c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala: B / C
Fecha: 26/02/1990
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Piaggi, Díaz Cordero, Morandi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: incidente de nulidad hechos clave: desapoderamiento, venta de bienes, tasación indebida normas: LC 114, LC 78 doctrina: legitimación restringida del fallido resultado: admite legitimación parte favorecida: fallida (Cía. Embotelladora Argentina) parte perjudicada: sindicatura / terceros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de una quiebra, la fallida (Cía. Embotelladora Argentina) plantea incidente de nulidad contra la venta de ciertos bienes alegando que fueron tasados indebidamente. La sindicatura o parte contraria opone falta de legitimación del fallido por efecto del desapoderamiento (LC 114).

Cuestión jurídica

¿Tiene el fallido –desapoderado de sus bienes– legitimación procesal para impugnar la venta de bienes por tasación indebida?

Decisión y resultado

El tribunal admite la legitimación de la fallida para cuestionar la venta. Aplica analógicamente el art. 78 LC (que permite al fallido impugnar la valuación en cesión de bienes) y sostiene que el desapoderamiento no extingue la propiedad, sino la administración y disposición; el fallido conserva interés en el remanente.

Doctrina / criterio relevante

El principio de desapoderamiento (LC 114) tiene excepciones, como la del art. 78 LC.
La pérdida de legitimación del fallido debe interpretarse restrictivamente.
El fallido tiene legitimación cuando: a) la ley lo prevé expresa o analógicamente; b) debe defender su interés subjetivo; c) protege los intereses del concurso; d) el juez lo dispone; e) sus intereses colisionan con los de los acreedores, la sindicatura o el tribunal; f) su intervención es necesaria para la defensa de la masa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el fallido que pretenda impugnar actos de liquidación o valuación de bienes.
Desfavorable para la sindicatura o terceros que busquen excluir al fallido del proceso.
Mixto según la posición procesal: beneficia a quien alega defensa de su interés subjetivo o del remanente; perjudica a quien invoca el desapoderamiento como óbice absoluto.
No relacionado si la cuestión no involucra legitimación del fallido en quiebra.

Cita sugerida

CÍA. EMBOTELLADORA ARGENTINA S/ INCIDENTE DE NULIDAD POR LESLIE HOWSON, CNCom., Sala B/C, 26/02/1990, ID SAIJ FA90130017. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0310-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.