---
titulo: "Cia Ericcson S.a.i.c. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/08/1984
fuero: Aduanero y constitucional  y  procesal y constitucional  y  procesal  y  administrativo
numero: 84000481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cia-ericcson-s-a-i-c-c-s-67da300b-4ccb-4310-a915-fdee2831e137
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cia Ericcson S.a.i.c. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA84000481  
- **Carátula**: CIA ERICCSON S.A.I.C. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 30/08/1984  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Aduanero-Constitucional, Procesal-Constitucional, Administrativo  
- **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0004-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Infracción aduanera – declaración inexacta – omisión  
- **Contingencia**: Recurso extraordinario contra multa por omisión de declarar particularidades  
- **Hechos clave**: Importación; declaración de valor; omisión de circunstancias que afectan el valor; inexistencia de falsedad positiva  
- **Normas**: Ley de Aduana t.o. 1962 (art. 167); Ley 17.352 (arts. 8 y 9); Resolución DGA 8152/68; Decreto 8942/83  
- **Doctrina**: La infracción del art. 167 solo reprime declaraciones falsas positivas, no omisiones  
- **Resultado**: Recurso extraordinario rechazado; multa anulada  
- **Parte favorecida**: CIA ERICCSON S.A.I.C. (importadora)  
- **Parte perjudicada**: Dirección Nacional de Aduanas  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
La actora importó mercadería declarando un valor no falso, pero omitió consignar particularidades que podían incidir en el valor (vínculos comerciales, condiciones especiales). La aduana aplicó una multa con base en el art. 167 de la Ley de Aduana (t.o. 1962), por declaración inexacta. La actora sostuvo que no hubo falsedad positiva.

## Cuestión jurídica
¿El art. 167 de la Ley de Aduana (texto 1962) reprime la omisión de declarar circunstancias relevantes para la valoración, o solo las declaraciones falsas o incorrectas (positivas)?

## Decisión y resultado
La CSJN rechazó el recurso extraordinario de la aduana y confirmó la sentencia que anuló la multa. Decisión favorable a la importadora.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 167 solo castiga la manifestación “positiva incorrecta” (falsedad activa), no la omisión de datos.
- La obligación de declarar particularidades nace de la ley 17.352 y reglamentaciones, pero su omisión no constituye infracción punible bajo el art. 167.
- La vigencia del Decreto 8942/83 no altera esta conclusión, por ser norma reglamentaria del despacho.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien fue sancionado por omitir información sin falsear activamente; aplica a defensas que nieguen falsedad positiva.
- **Desfavorable** para el fisco cuando pretenda castigar omisiones sin acreditar falsedad en la declaración.
- **No relacionado** si el caso involucra declaración falsa positiva o distinta base normativa.

## Cita sugerida
CIA ERICCSON S.A.I.C. c/ s/, CSJN, 30/08/1984, SAIJ FA84000481, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cia Ericcson S.a.i.c. c/  s/, SAIJ, 30/08/1984, 84000481.