Cia Estudios y Construcciones Ing Rodolfo Jose Cornero c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 18/06/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: CIA ESTUDIOS Y CONSTRUCCIONES ING RODOLFO JOSE CORNERO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION (RECURSO DE REVISION)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 18/06/1991
Expediente: CSJ Expte N. 107-79
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo-Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Iribarren, Alvarez, Dalla Fontana, Kaufmann, Vigo
Fuente: SAIJ – ID: FA91090099 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0901-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: recurso de revisión hechos clave: obra pública, seguridad estructural, omisión probatoria normas: ley 4106 art. 76 inc. c doctrina: recurso de revisión excepcional, interpretación no restrictiva, prueba documental decisiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: contratista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La contratista (CIA ESTUDIOS Y CONSTRUCCIONES ING RODOLFO JOSE CORNERO) interpuso recurso de revisión contra una sentencia firme en un juicio contencioso administrativo de plena jurisdicción. Alegó que el tribunal de primera instancia habría ignorado reglas técnicas de seguridad estructural en construcciones civiles de seguimiento obligatorio en el régimen nacional. La Provincia de Santa Fe se opuso. La prueba invocada era documental, pero no se acreditó que su omisión en el juicio original se debiera a fuerza mayor o a obra de la parte favorecida por el fallo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de revisión en el contencioso administrativo provincial (ley 4106) por supuesta omisión de prueba documental decisiva (art. 76 inc. c) o por ignorancia de normas técnicas de seguridad estructural.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de revisión. El tribunal consideró que: (i) la mera alegación de que el tribunal ignoró un régimen normativo no demuestra que la sentencia se basó en hechos falsos o erróneos; (ii) la invocación de normas jurídicas omitidas no encuadra en las causales taxativas del recurso de revisión; (iii) no se acreditó fuerza mayor ni conducta de la parte contraria para justificar la omisión probatoria.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de revisión es excepcional y taxativo (ley 4106): no permite reabrir el debate probatorio ni impugnar la sentencia por error en la valoración de normas.
Para la causal del art. 76 inc. c) (prueba documental decisiva omitida) se exige: (a) que la prueba sea decisiva; (b) que la omisión se deba a fuerza mayor o a obra de la parte beneficiada por el fallo.
En única instancia provincial, el recurso no debe interpretarse restrictivamente, pero sí dentro de los límites legales.
La ignorancia o prescindencia de disposiciones jurídicas no habilita el recurso de revisión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contratista (recurrente). FAVORABLE para la Administración (Provincia de Santa Fe).
El fallo cierra la posibilidad de revisar sentencias firmes por errores normativos o por prueba no presentada sin justificación de fuerza mayor o dolo de la contraria.
Útil para oponerse a recursos de revisión que intenten reabrir cuestiones de derecho o de prueba sin cumplir los requisitos taxativos de la ley 4106.

Cita sugerida

CIA ESTUDIOS Y CONSTRUCCIONES ING RODOLFO JOSE CORNERO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CSJ Santa Fe, 18/06/1991, Expte. N. 107-79, ID SAIJ FA91090099.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.