---
titulo: "Cia. Financiera Corfar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/02/1997
fuero: Procesal  y  comercial  y  bancario
numero: 97130536
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cia-financiera-corfar-c-s-85817774-123b-4528-963e-55e38e20ce70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cia. Financiera Corfar c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97130536  
- **Carátula:** CIA. FINANCIERA CORFAR c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | **Sala:** A  
- **Fecha:** 28/02/1997 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL - COMERCIAL - BANCARIO | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** QUIEBRA s/ INC. PRONTO PAGO POR SCOPPA  
- **Magistrados:** JARAZO VEIRAS - PEIRANO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0317-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `privilegios especiales` `Banco Central` `doctrina Corte Suprema` `apartamiento` `concurso` `gastos del concurso` `Ley 21.526` `Ley 24.522` `fallos:307:1094`

## Hechos y conflicto
En una liquidación concursal, el incidentista (Scoppa) reclama el pronto pago de su crédito. La resolución anterior desestima el reclamo sin siquiera alegar la existencia concreta y numéricamente determinada de débitos del Banco Central (art. 54 Ley de Entidades Financieras). El tribunal analiza el conflicto entre el privilegio absoluto del BCRA y los demás créditos del concurso, incluidos gastos generados por la propia liquidación (ej.: costas judiciales).

## Cuestión jurídica
Si los tribunales inferiores pueden apartarse de la doctrina de la Corte Suprema (fallo "Llaver") que posterga todos los créditos concursales frente al privilegio absoluto del BCRA, y si esa postergación es aplicable sin verificar la existencia concreta de débitos del art. 54.

## Decisión y resultado
**Revoca** la resolución que desestimó el reclamo del incidentista. El tribunal se aparta de la doctrina "Llaver" y ordena que no se antepongan los débitos del BCRA a los demás créditos sin prueba concreta de su existencia. **Parte favorecida:** el incidentista (acreedor particular). **Parte perjudicada:** el Banco Central y la masa concursal en abstracto.

## Doctrina / criterio relevante
El deber de acatar las decisiones de la Corte Suprema no es absoluto; los tribunales inferiores pueden apartarse si existen motivos justificados y se expresan razones diversas (Fallos 307:1094). En el caso, anteponer los débitos del BCRA convierte las prestaciones de terceros en carga pública, inmoviliza las liquidaciones y permite al concurso contraer deudas sin pagarlas, trasladando el pasivo a terceros ajenos al proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para acreedores no privilegiados (particulares, proveedores) que reclaman créditos en concurso frente al BCRA. **DESFAVORABLE** para el Banco Central y la masa concursal que pretenda aplicar automáticamente el privilegio absoluto. Señal de favorabilidad: el tribunal exige prueba concreta de los débitos del BCRA y rechaza la postergación automática de todos los créditos.

## Cita sugerida
CIA. FINANCIERA CORFAR c/ s/ – CNACOM, Sala A, 28/02/1997, SAIJ FA97130536, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0317-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cia. Financiera Corfar c/  s/, SAIJ, 28/02/1997, 97130536.