---
titulo: "Cia. Financiera Flores  S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/12/1987
fuero: Comercial
numero: 87130674
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0317-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cia-financiera-flores-s-a-c-s-97aea0a1-00db-4887-99b3-c426d5a06f90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cia. Financiera Flores  S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 09/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA87130674
- **Carátula:** CIA. FINANCIERA FLORES S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 09/12/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Quiebra. Incidente de verificación
- **Magistrados:** Guerrero Ramírez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0317-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `incidente de verificación`, `privilegio especial`, `honorarios`, `proyecto y certificación de obra`, `actualización monetaria`, `repotenciación de crédito`, `par conditio creditorum`

## Hechos y conflicto
En un concurso (quiebra), un acreedor verificó un crédito por honorarios correspondientes a la confección de proyecto y certificación de obra. La discusión giró en torno al privilegio aplicable y a la procedencia de la actualización monetaria no reclamada en la verificación inicial.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde asignar privilegio especial del art. 265 inc. 2 de la ley 19.551 a honorarios por proyecto y certificación de obra?
2. ¿Procede la actualización monetaria del crédito verificada, aunque no se hubiera reclamado en la primera oportunidad?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable al acreedor verificante.
- **Decisión:** Se asigna privilegio especial (art. 265 inc. 2 ley 19.551) y se admite la actualización monetaria hasta el efectivo pago, aunque no se hubiera reclamado inicialmente.
- **Parte favorecida:** El acreedor cuyo crédito deriva de construcción, mejora o conservación de la cosa.
- **Parte perjudicada:** Los acreedores con privilegio de igual o menor rango sobre el mismo bien.

## Doctrina / criterio relevante
- **Privilegio especial (art. 265-2):** Los honorarios por proyecto y certificación de obra gozan del privilegio especial.
- **Repotenciación:** La doctrina de la CSJN que permite repotenciar créditos prendarios/hipotecarios se extiende al acreedor con privilegio del art. 265 inc. 2, quien debe ser desinteresado preferentemente (arts. 265-2 y 267).
- **Actualización monetaria:** La inflación mengua el valor real; el reajuste no viola preclusión ni cosa juzgada porque no modifica lo sustancialmente reclamado. Puede tratarse ulteriormente aunque no se hubiera solicitado en la verificación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para acreedores con créditos originados en construcción, mejora o conservación de bienes (privilegio especial del art. 265 inc. 2).
- **FAVORABLE** para quienes busquen actualización monetaria de créditos verificados, aun cuando no la hayan reclamado en el incidente de verificación original.
- **DESFAVORABLE** para la masa de acreedores quirografarios o con privilegios de rango inferior, pues se prioriza al acreedor con este privilegio y se admite repotenciación.

## Cita sugerida
CIA. FINANCIERA FLORES S.A. c/ s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 09/12/1987, ID SAIJ FA87130674)

## Cómo citar

Cia. Financiera Flores  S.A. c/  s/, SAIJ, 09/12/1987, 87130674.