---
titulo: "Cia. Financiera Plafin. c/ M.i.g.r.a.   Sac y F s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/06/1989
fuero: Comercial
numero: 89130272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cia-financiera-plafin-c-m-i-g-r-a-sac-y-f-s-898f6cd1-e049-4e84-bca7-691597a0147e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cia. Financiera Plafin. c/ M.i.g.r.a.   Sac y F s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 13/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CIA. FINANCIERA PLAFIN. c/ M.I.G.R.A. SAC Y F s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 13/06/1989  
- **Magistrados**: Quintana Terán, Di Tella, Caviglione Fraga  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional, Comercial)  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA89130272  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0319-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: concursal  
- Contingencia: intereses post-concurso  
- Hechos clave: concurso preventivo, acuerdo homologado, acreedor no concurrente  
- Normas: LC 20, LC 67, LC 70  
- Doctrina: suerte de intereses ligada al concordato  
- Resultado: mixto (depende del acuerdo)  
- Parte favorecida / perjudicada: variable según contenido del acuerdo  
- Fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Concurso preventivo de MIGRA SAC Y F. Un acreedor (Cía. Financiera Plafin) no verificó su crédito ni siquiera tardíamente, y luego de cumplido el acuerdo homologado demandó el cobro de intereses devengados con posterioridad a la apertura del concurso. El conflicto gira en torno a si esos intereses subsisten o se extinguen.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses posteriores a la apertura del concurso preventivo se extinguen ipso iure por la suspensión del art. 20 LC, o subsisten según los términos del acuerdo homologado?

## Decisión y resultado
La Cámara resuelve que los intereses no se pierden automáticamente; su suerte depende exclusivamente de lo estipulado en el concordato. Si el acuerdo nada dice, se extinguen. Si prevé su pago, subsisten y son exigibles por todos los acreedores quirografarios (concurrentes o no) por efecto erga omnes del acuerdo (LC 67). La decisión es condicional: es necesario acreditar los términos de la propuesta para juzgar la procedencia del reclamo.

## Doctrina / criterio relevante
- LC 20 suspende los réditos como instrumento para estabilizar el pasivo, pero no los extingue ipso iure.  
- El acuerdo homologado sistematiza definitivamente la posición patrimonial del concursado y produce efectos erga omnes (LC 67).  
- Los acreedores pueden exigir lo que el acuerdo otorga, pero quedan sujetos a sus limitaciones y restricciones.  
- El acreedor no concurrente que demanda después de cumplido el acuerdo (LC 70) queda igualmente alcanzado por sus términos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al concursado** si el acuerdo homologado no contempla intereses posteriores a la presentación → se extinguen.  
- **Desfavorable al concursado** si el acuerdo prevé el pago de esos intereses → subsisten y son exigibles por todos los acreedores.  
- **Favorable al acreedor** solo si demuestra que el acuerdo incluía el pago de intereses post-presentación.  
- **Mixto**: el resultado depende del contenido concreto del concordato; el fallo no define un resultado unívoco sino un criterio de interpretación condicionado a los hechos de cada caso.

## Cita sugerida
**CIA. FINANCIERA PLAFIN. c/ M.I.G.R.A. SAC Y F s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 13/06/1989. SAIJ ID FA89130272. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cia. Financiera Plafin. c/ M.i.g.r.a.   Sac y F s/, SAIJ, 13/06/1989, 89130272.