Cía. Limitada Pesquera Nan An c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Prefectura Naval Argentina) s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en fuente (ID FA92030170)
• Carátula: Cía. Limitada Pesquera Nan An c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Prefectura Naval Argentina) s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 17/06/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal – Civil
• Magistrados: Vázquez, Amadeo Bulygin
• Fuente: SAIJ (ID FA92030170)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

beneficio de litigar sin gastos, costas procesales, honorarios profesionales, tasa de justicia, denegatoria provisional, cosa juzgada formal, obligación de pago, incidentes anteriores, Derecho Procesal Civil y Comercial de la Nación

Hechos y conflicto

La actora solicitó el beneficio de litigar sin gastos, que le fue denegado en primera instancia y confirmado por la Sala. Luego replanteó el mismo incidente. El conflicto gira en torno a si, pese a la denegatoria provisional (sin cosa juzgada material), la peticionaria debe abonar los honorarios de profesionales y peritos, y la tasa de justicia generados hasta ese momento.

Cuestión jurídica

¿La desestimación del beneficio de litigar sin gastos, aunque sea provisional y no cause estado, exime al peticionario de pagar las costas y honorarios devengados durante la tramitación del incidente?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable para la actora. La Sala confirmó que la denegatoria, aunque provisoria, obliga a la peticionaria a:

• Abonar la tasa de justicia y las costas del incidente (art. 83, CPCCN).
• Pagar los honorarios de profesionales y peritos intervinientes.
• Si replantea el beneficio, debe hacerse cargo de los gastos anteriores; la concesión futura sólo regiría para actos procesales posteriores.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación armónica de los arts. 69 y 83 del CPCCN:
La denegatoria del beneficio no causa cosa juzgada material, pero sí formal, y por ello no exime del pago de costas y honorarios ya generados. El nuevo pedido de beneficio no suspende ni condona esas obligaciones; el peticionario debe satisfacerlas antes de obtener un nuevo pronunciamiento favorable (aplica el requisito de admisibilidad del art. 69, 2° párrafo).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita el beneficio de litigar sin gastos (ej.: actor de escasos recursos), porque confirma que la denegatoria –aunque revisable– impone el pago de costas y honorarios anteriores.
• Favorable para la parte contraria o el Estado, ya que refuerza la obligación de pago inmediato aun en casos de replanteo del beneficio.
• Mixto si se busca cuestionar la provisionalidad de la denegatoria; pero en general, el criterio es restrictivo para el solicitante.

Cita sugerida

Cía. Limitada Pesquera Nan An c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Prefectura Naval Argentina) s/ – CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III – 17/06/1992 – ID SAIJ FA92030170. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0302-9ots-eupmocsollaf