---
titulo: "Cia. Sudamericana de Pesca y Exportacion c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/07/1990
fuero: Procesal  y  civil  y  administrativo y procesal  y  civil
numero: 90030314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cia-sudamericana-de-pesca-y-exportacion-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-12aa314f-a412-4ec3-9ae0-6d49f09bc3fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cia. Sudamericana de Pesca y Exportacion c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 04/07/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: CIA. SUDAMERICANA DE PESCA Y EXPORTACION c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Magistrados**: Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **Fecha**: 04/07/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: Civil y Comercial Federal (Ámbito Federal)
- **ID SAIJ**: FA90030314
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0300-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios, prescripción` `contingencia: responsabilidad del Estado por actos lícitos` `hechos clave: requisición naval` `normas: Ley 16.970, Decreto 739/67, Ley 21.499 art. 31, Código Civil art. 3964` `doctrina: analogía con expropiación, iura novit curia` `resultado: aplicación de plazo de 5 años` `parte favorecida: actor (reclamante)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora reclamó resarcimiento por daños derivados de una requisición dispuesta por la autoridad naval (acto lícito del Estado), amparada en la Ley 16.970 y su Decreto reglamentario 739/67. El Estado opuso excepción de prescripción. La ley específica no contenía plazo para el ejercicio de la acción.

## Cuestión jurídica

Plazo de prescripción aplicable al reclamo de daños por requisición (acto lícito estatal) ante la ausencia de norma expresa en la legislación específica.

## Decisión y resultado

El tribunal determinó que, por analogía, debe aplicarse el plazo de cinco años previsto en el art. 31 de la Ley 21.499 de Expropiación, por ser la institución más semejante en finalidad y garantía protegida. Además, precisó que el juez puede determinar el plazo correcto una vez opuesta la excepción (art. 3964 CC), incluso si las partes erraron al invocarlo.

## Doctrina / criterio relevante

- **Analogía con expropiación**: la requisición y la expropiación comparten ámbito, finalidad y garantía; ante vacío legal, corresponde aplicar el mismo plazo prescriptivo.
- **Iura novit curia**: el juez no puede declarar la prescripción de oficio, pero una vez opuesta la excepción debe calificar la relación jurídica y aplicar la norma correcta, sin quedar atado al error de las partes.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** al reclamante (contra el Estado), porque extiende el plazo de prescripción de 2 años (responsabilidad extracontractual civil) a 5 años (expropiatorio), beneficiando al actor. También resulta favorable para quien quiera discutir la prescripción opuesta por el Estado en casos de actos lícitos, al establecer un criterio de analogía. **DESFAVORABLE** para el Estado, que ve ampliado el plazo para reclamar.

## Cita sugerida

"CIA. SUDAMERICANA DE PESCA Y EXPORTACION c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 04/07/1990, SAIJ FA90030314. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0300-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cia. Sudamericana de Pesca y Exportacion c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/, SAIJ, 04/07/1990, 90030314.