---
titulo: "Cía. Swift de la Plata S.A. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/02/1961
fuero: Constitucional
numero: 61996715
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-517-6991-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cia-swift-de-la-plata-s-a-c-municipalidad-de-san-miguel-de-tucuman-s-2c907fee-eaeb-4a0d-997c-391633a2d89d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cía. Swift de la Plata S.A. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/02/1961

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Cía. Swift de la Plata S.A. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ repetición de pago
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/02/1961
- **Expediente/N°:** FA61996715 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional – Federal
- **Magistrados:** Villegas Basavilbaso, Araoz de Lamadrid, Oyhanarte, Aberastury, Colombres, Ymas
- **Procurador General:** Ramón Lascano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-517-6991-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario municipal` `contingencia: repetición de pago` `hechos clave: tasa municipal, inspección seguridad e higiene, pago bajo protesta` `normas: ley local 2458, ley 14.390, arts. 5, 16, 106 CN, art. 14 ley 48` `doctrina: irrevisibilidad de cuestiones de hecho y prueba locales, límites del recurso extraordinario, autonomía municipal para establecer tasas` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: Municipalidad de San Miguel de Tucumán` `parte perjudicada: Cía. Swift de la Plata S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Cía. Swift de la Plata S.A. pagó bajo protesta $21.962 a la Municipalidad de San Miguel de Tucumán en concepto de "inspección de seguridad, higiene y contralor del comercio e industria", conforme la ley local 2458. Demandó la repetición del pago alegando: (i) el gravamen no es tasa ni contribución de mejoras ni responde a servicio efectivo; (ii) falta proporcionalidad; (iii) viola arts. 5° y 106 CN; (iv) contraría el art. 9 inc. c) ley 14.390; (v) configura doble imposición con el impuesto provincial de patentes; (vi) es desigual y hostil.

## Cuestión jurídica

Determinar si la tasa municipal impugnada viola normas constitucionales (igualdad, autonomía municipal) o federales (ley 14.390) y si corresponde la repetición del pago.

## Decisión y resultado

La CSJN declara improcedente el recurso extraordinario, confirmando la sentencia que rechazó la demanda. Resultado: **desfavorable** a la actora (Cía. Swift), favorable a la Municipalidad.

## Doctrina / criterio relevante

- La calificación del gravamen como "tasa" y la existencia de servicio prestado son cuestiones de hecho y prueba locales, irrevisibles en instancia extraordinaria salvo arbitrariedad (no alegada).
- La proporcionalidad entre tasa y servicio se confunde con confiscatoriedad; su falta de demostración también es irrevisible (art. 14 ley 48).
- Los arts. 5° y 106 CN no prefijan el sistema económico-financiero municipal, que pertenece a las provincias (arts. 104 y ss. CN).
- La contradicción con la ley 14.390 no se mantuvo en el memorial; además, esa ley permite "tasas retributivas con razonable relación al servicio".
- La doble imposición no se demostró; la interpretación de normas locales al respecto es irrevisible.
- La alegación genérica de desigualdad u hostilidad no satisface la fundamentación exigida por el art. 15 ley 48.

## Señales para favorabilidad

Este fallo es **desfavorable** para un contribuyente que impugne una tasa municipal alegando falta de servicio, desproporción, doble imposición o violación constitucional sin acreditar arbitrariedad manifiesta. Es **favorable** para municipios o provincias que defienden la validez de sus tributos locales, pues refuerza la presunción de legalidad y limita la revisión judicial federal. Para ser útil como precedente favorable al contribuyente, se requeriría invocar en un caso posterior: a) arbitrariedad probada, b) clara desproporción entre tasa y servicio, c) fundamentación sólida de violación constitucional directa.

## Cita sugerida

Cía. Swift de la Plata S.A. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ repetición de pago, CSJN, 17/02/1961, SAIJ FA61996715, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-517-6991-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cía. Swift de la Plata S.A. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/, SAIJ, 17/02/1961, 61996715.