---
titulo: "Ciabasa S.A. c/ SA Les Perfums de Molyneux s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 16/12/1993
fuero: Comercial
numero: 93030588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciabasa-s-a-c-sa-les-perfums-de-molyneux-s-6229ada7-d7d5-4b2c-b146-53449b7e789e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciabasa S.A. c/ SA Les Perfums de Molyneux s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 16/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CIABASA S.A. c/ SA LES PERFUMS DE MOLYNEUX s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 16/12/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Federal)
- **Magistrados:** Amadeo
- **ID fuente (SAIJ):** FA93030588
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marca`, `oposición`, `registro`, `renovación`, `uso obligatorio`, `caducidad`, `coexistencia registral`, `ley 3975`, `ley 22362`, `fuerza mayor`, `resultado desfavorable`, `parte actora perjudicada`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
CIABASA S.A. poseía la marca registrada "VIVO" (ley 3975, renovada en 1976). Al vencer el registro, no la usó. Solicitó un nuevo registro; la demandada se opuso. CIABASA inició acción de cese de oposición. Defendió que la ley 3975 no exigía uso para renovar, y que su falta de oposición a registros anteriores no afectaba su derecho.

## Cuestión jurídica
¿El titular de una marca registrada bajo la ley 3975 está eximido de probar uso para oponerse a un nuevo registro tras la caducidad de su signo?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del planteo de CIABASA. La Sala III confirmó que la obligación de uso (art. 26, ley 22.362) es aplicable a registros anteriores desde el 2/2/81, salvo fuerza mayor demostrada. La actora no probó uso ni impedimento. La mera coexistencia registral no equivale a coexistencia en el mercado. **Resultado desfavorable** a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de uso de marca rige para todos los registros (aun los anteriores) desde la vigencia de la ley 22.362.
- El titular que no usó su marca ni acreditó fuerza mayor no puede oponerse válidamente a un nuevo registro de tercero.
- La coexistencia registral sin uso real no genera derecho de oposición.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien se opone al registro de una marca sin haber usado previamente la suya (aunque estuviera registrada). **Favorable** para quien solicita el registro frente a una oposición basada en marcas no usadas. **Mixto** según la posición procesal futura.

## Cita sugerida
CIABASA S.A. c/ SA LES PERFUMS DE MOLYNEUX, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 16/12/1993, ID SAIJ FA93030588.

## Cómo citar

Ciabasa S.A. c/ SA Les Perfums de Molyneux s/, SAIJ, 16/12/1993, 93030588.