---
titulo: "Ciaccio, Carlos Alberto c/ de la Fuente, Sixto Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/07/1986
fuero: Laboral
numero: 86040318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0406-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciaccio-carlos-alberto-c-de-la-fuente-sixto-miguel-s-1a384a60-1831-4fbf-8989-fdcbb4e46d21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciaccio, Carlos Alberto c/ de la Fuente, Sixto Miguel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 11/07/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CIACCIO, CARLOS ALBERTO c/ DE LA FUENTE, SIXTO MIGUEL s/ Despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
- **Fecha:** 11/07/1986
- **Magistrados:** Rodolfo Ernesto Capón Filas, Juan Carlos E. Morando
- **Jurisdicción/Fuero:** CABA – Laboral (Nacional)
- **ID SAIJ:** FA86040318 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0406-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido`, `relación de dependencia`, `vendedor de diarios`, `dueño de parada`, `LCT`, `comisión`, `empresa`, `empleador`, `trabajador autónomo`, `asociación`, `fallo favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
El actor (ayudante) prestó servicios en la parada de diarios y revistas del demandado (titular). Al despedirse, reclamó indemnizaciones laborales. El demandado sostuvo que la relación no estaba regida por la Ley de Contrato de Trabajo (LCT), invocando el decreto 24095/45 (ratificado por ley 12921) que regula la actividad de los titulares de paradas. Defendió que el vínculo era asociativo o autónomo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la LCT es aplicable a la relación entre el titular de una parada de diarios y su ayudante, o si dicha relación queda excluida por la normativa especial del sector.

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador.** El tribunal confirmó que la LCT rige el vínculo. Condenó al demandado al pago de las indemnizaciones por despido. La parada se considera “empresa” (art. 5 LCT) y su titular es empleador (art. 26 LCT). El pago mediante comisión o participación no desnaturaliza la relación laboral (arts. 105, 108-110 LCT). El decreto 24095/45 no regula la relación entre titular y ayudante, sino otros aspectos (devolución de ejemplares, estabilidad de la parada, contralor administrativo). No existe vínculo asociativo: el ayudante aporta solo su fuerza de trabajo a una empresa ajena.

## Doctrina / criterio relevante
- La parada de diarios y revistas es una “empresa” en los términos del art. 5 LCT.
- Su titular es empleador cuando requiere servicios personales remunerados.
- La remuneración por comisión o habilitación no excluye la relación de dependencia.
- El decreto 24095/45 no sustrae la relación de la LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores (ayudantes) que reclamen derechos laborales contra titulares de puestos de diarios.
- **Desfavorable** para titulares que pretendan calificar el vínculo como autónomo, asociativo o excluido de la LCT.
- **Mixto/No relacionado** si el caso involucra a otros sujetos (vendedores ambulantes, distribuidores) o normativa diferente.

## Cita sugerida
**CIACCIO, CARLOS ALBERTO c/ DE LA FUENTE, SIXTO MIGUEL s/ DESPIDO** – CNAT, Sala VI, 11/07/1986 – SAIJ ID FA86040318. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0406-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ciaccio, Carlos Alberto c/ de la Fuente, Sixto Miguel s/, SAIJ, 11/07/1986, 86040318.