---
titulo: "Ciacia, Luisa Guadalupe c/ Asociacion Italiana de Socorros Mutuos Jose Mazzini s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciacia-luisa-guadalupe-c-asociacion-italiana-de-socorros-mutuos-jose-mazzini-s-723d6a77-ef73-4573-a574-18657859509f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciacia, Luisa Guadalupe c/ Asociacion Italiana de Socorros Mutuos Jose Mazzini s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20090130 (SAIJ)
- **Carátula:** CIACIA, LUISA GUADALUPE c/ ASOCIACION ITALIANA DE SOCORROS MUTUOS JOSE MAZZINI s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2020-05-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI (disidente), FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`intereses`, `tasa de interés`, `dos veces tasa activa`, `recurso de inconstitucionalidad`, `indemnización civil`, `carácter alimentario`, `precedente Olivera`, `precedente Bonet`, `razonabilidad`, `corrección judicial`

## Hechos y conflicto
Reclamo por reparación civil y cobro de pesos por rubros laborales. El tribunal inferior aplicó dos veces la tasa activa como interés. La recurrente (CIACIA) impugnó por inconstitucionalidad, alegando que la aplicación matemática sin ponderar la realidad económica resultaba objetivamente injusta.

## Cuestión jurídica
¿Resulta inconstitucional la aplicación de dos veces la tasa activa en el caso concreto, por generar un resultado injusto objetivamente, pese a su previsión en acuerdos de actas?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Admitió el recurso de inconstitucionalidad. Descalificó el uso de dos veces la tasa activa para el caso, ordenando su corrección judicial.
**Disidencia (Gastaldi):** Rechazó el recurso por insuficiencia de fundamentación del recurrente.
**Resultado:** Favorable al recurrente (CIACIA). Desfavorable a la demandada (ASOCIACION ITALIANA).

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses son un arbitrio para ponderar objetivamente la realidad económica con fines resarcitorios.
- Si la aplicación matemática de la tasa produce un resultado objetivamente injusto, los jueces deben corregerlo.
- La realidad debe prevalecer sobre las fórmulas abstractas (cita precedentes "Olivera" – STJ Santa Fe – y "Bonet" – CSJN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se impugna una tasa de interés que genera un resultado desproporcionado en un caso concreto, con base en los precedentes "Olivera" y "Bonet".
**DESFAVORABLE** para quien defiende la aplicación mecánica de actas de tasas de interés prefijadas.

## Cita sugerida
CIACIA, Luisa Guadalupe c/ Asociación Italiana de Socorros Mutuos José Mazzini s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/2020, ID SAIJ FA20090130, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0900-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ciacia, Luisa Guadalupe c/ Asociacion Italiana de Socorros Mutuos Jose Mazzini s/, SAIJ, 20/05/2020, 20090130.