---
titulo: "Ciamar  S.A. c/ Nutrinor  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/04/1990
fuero: Navegacion
numero: 90030212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciamar-s-a-c-nutrinor-s-a-s-b1cb77c0-f819-4496-9ac4-dadbad91132f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciamar  S.A. c/ Nutrinor  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 19/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90030212  
- **Expediente**: No surge del texto  
- **Carátula**: Ciamar S.A. c/ Nutrinor S.A. s/ cobro  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I  
- **Fecha**: 19/04/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Navegación – Ámbito: Federal  
- **Magistrados**: Farrell, Pérez Delgado, Craviotto  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0300-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte por agua` `contingencia: incumplimiento contractual / responsabilidad precontractual` `hechos clave: booking note, télex, crédito documentario, tratativas avanzadas, ruptura intempestiva` `normas: ley 20.094 arts. 1, 242, 249` `doctrina: buena fe en tratativas, usos y costumbres, responsabilidad precontractual` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: Ciamar S.A.` `parte perjudicada: Nutrinor S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ciamar (transportista) reclamó flete por 2.000 TM de soja que Nutrinor (cargador) no embarcó pese a tratativas avanzadas (télex, booking note, crédito documentario por USD 68.000). Nutrinor invocó falta de póliza de fletamento (art. 242 ley 20.094) y alegó que las modificaciones en la fecha de carga impedían el perfeccionamiento del contrato. Prueba: testimonial y pericial acreditaron capacidad del buque (15.925 TM) y carga efectiva de 11.702 TM (no se llenó la bodega).

## Cuestión jurídica
Determinar si existió contrato de fletamento y, en su defecto, si procede indemnización por ruptura injustificada de tratativas precontractuales.

## Decisión y resultado
Sí existió contrato de fletamento (acreditado por usos y costumbres, télex, crédito documentario). Subsidiariamente, aunque no hubiera contrato, la ruptura intempestiva y arbitraria de tratativas serias violó el deber de buena fe, generando responsabilidad precontractual. Se condenó a Nutrinor a indemnizar el flete de las 2.000 TM.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba del contrato de fletamento admite usos y costumbres (art. 1 ley 20.094) además de la póliza (art. 242).  
- Las tratativas avanzadas y la confianza generada (crédito documentario) imponen buena fe; su ruptura arbitraria da lugar a responsabilidad precontractual.  
- El art. 249 evita enriquecimiento sin causa (falso flete con bodega llena); en el caso no se configuró (bodega parcialmente ocupada).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demuestra existencia de contrato (o tratativas calificadas) y ruptura unilateral injustificada.  
- **DESFAVORABLE** para quien niega el vínculo contractual amparándose en formalidades (falta de póliza) cuando hay otros medios probatorios (usos, documentación, crédito).  
- **MIXTO** solo si se discute si hubo o no enriquecimiento sin causa (aquí no se dio).  
- **NO RELACIONADO** en casos sin tratativas avanzadas o sin violación a la buena fe.

## Cita sugerida
Ciamar S.A. c/ Nutrinor S.A. s/ cobro, CNACivComFed, Sala I, 19/04/1990, ID SAIJ: FA90030212. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0300-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ciamar  S.A. c/ Nutrinor  S.A. s/, SAIJ, 19/04/1990, 90030212.