---
titulo: "Ciancio Claudio Miguel Antonio (T.F. 95370-I) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 09/05/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciancio-claudio-miguel-antonio-t-f-95370-i-c-d-g-i-s-8e4651e6-0100-43ad-acd3-b31cf075f98b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciancio Claudio Miguel Antonio (T.F. 95370-I) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 09/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA96100411  
- **Carátula:** Ciancio Claudio Miguel Antonio (T.F. 95370-I) c/ D.G.I. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV  
- **Fecha:** 09/05/1996  
- **Jurisdicción:** CABA, Fuero Administrativo, Ámbito Federal  
- **Magistrados:** Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0016-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `contingencia: deducción impositiva`, `hechos_clave: tenedor no propietario`, `normas: art. 88 Ley Impuesto a las Ganancias`, `doctrina: interpretación amplia beneficios fiscales`, `resultado: favorable al contribuyente`, `parte_favorecida: Ciancio`, `parte_perjudicada: DGI`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, tenedor de un inmueble (no propietario), dedujo sumas por alquiler/construcción de casa habitación bajo el art. 88 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (texto vigente al momento de los hechos). La DGI objetó la deducción, equiparando al tenedor con el propietario.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tenedor de inmueble (no propietario) deducir gastos de casa habitación conforme al art. 88 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, cuando la norma se refiere a "propietarios"?

## Decisión y resultado
**Favorable al contribuyente.** Se revocó la sentencia recurrida. El tribunal concluyó que el actor tenía derecho a la deducción, pues la figura del tenedor no es equiparable a la del propietario.

## Doctrina / criterio relevante
- El tenedor y el propietario no son equiparables a efectos de la deducción del art. 88.  
- Las normas que establecen beneficios fiscales no deben interpretarse restrictivamente, sino según el propósito de la ley (Fallos 296:253 y citas).  
- Se admite la inversión indirecta instrumentada mediante formas jurídicas válidas (precedente "Camarero, Juan Carlos", 15/9/89, confirmado por CSJN en Fallos 315:257).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para contribuyentes que sean tenedores de inmuebles (no propietarios) y busquen deducciones por casa habitación.  
- **Desfavorable** para la DGI o el fisco que nieguen dichas deducciones basándose en una interpretación restrictiva.  
- **No relacionado** para contribuyentes propietarios, o casos sobre otros tributos.

## Cita sugerida
Ciancio, Claudio Miguel Antonio c/ D.G.I., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 09/05/1996, SAIJ FA96100411, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0016-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ciancio Claudio Miguel Antonio (T.F. 95370-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 09/05/1996, 96100411.