---
titulo: "Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/05/2008
fuero: Laboral
numero: 8040453
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciancio-sandra-cristina-c-gobierno-de-la-ciudad-autonoma-de-buenos-aires-y-otros-3822a060-8056-4740-aaea-92475f34ded2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 13/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Magistrados**: Guibourg (mayoría), Eiras (adhiere a mayoría), Porta (minoría)
- **Fecha**: 13/05/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08040453
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: responsabilidad solidaria` `hechos clave: servicio de comedor hospitalario, hospital público, subcontratación` `normas: art. 30 LCT, art. 5 LCT` `doctrina: Estado como empresa a efectos del art. 30 LCT` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora trabajó para una empresa que explotaba el servicio de comedor y nutrición del Hospital Moyano (dependiente del GCBA). Demandó solidariamente al GCBA por despido con base en el art. 30 LCT. El GCBA se defendió alegando que no es "empresa" y que el art. 30 LCT es inaplicable a la Administración Pública.

## Cuestión jurídica
¿El Estado (GCBA) responde solidariamente con la contratista del servicio de comedor hospitalario en los términos del art. 30 LCT?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Guibourg, Eiras): Hizo lugar a la responsabilidad solidaria del GCBA. **Minoría** (Porta): La rechazó. El fallo es **favorable al trabajador** (condena solidaria al GCBA).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 30 LCT no excluye al Estado: su finalidad es garantizar el cumplimiento de obligaciones laborales de subcontratistas, y el Estado es doblemente responsable por ley y por sus fines institucionales.
- El GCBA encuadra en el concepto de "empresa" del art. 5 LCT (organización instrumental para fines económicos o benéficos). El servicio de alimentación hospitalaria es actividad normal y específica del hospital, por lo que se configura el presupuesto del art. 30 LCT.
- La minoría considera que el art. 30 LCT es inaplicable al derecho administrativo y que el GCBA no realiza actividad empresaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que demanda solidariamente al Estado como principal de una contratista de servicios hospitalarios.
- **Desfavorable** para el Estado (GCBA) cuando la actividad contratada es inescindible de la actividad hospitalaria (ej. alimentación de pacientes internados).
- Útil para distinguir según el tipo de servicio: comedor para pacientes internados (actividad específica) vs. cafetería para visitantes (actividad accesoria).

## Cita sugerida
**Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ despido**, CNAT, Sala III, 13/05/2008, SAIJ ID FA08040453, [en línea].

## Cómo citar

Ciancio, Sandra Cristina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/, SAIJ, 13/05/2008, 8040453.