---
titulo: "CIARROCHI,  Américo  Eduardo c/ BUENOS AIRES LAWN TENNIS CLUB s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/09/2010
fuero: Civil
numero: 10020436
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciarrochi-americo-eduardo-c-buenos-aires-lawn-tennis-club-s-670f928a-298c-4431-9fac-3c79e769ea98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CIARROCHI,  Américo  Eduardo c/ BUENOS AIRES LAWN TENNIS CLUB s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 23/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CIARROCHI, Américo Eduardo c/ BUENOS AIRES LAWN TENNIS CLUB s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 23/09/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil (Nacional)
- **Magistrados:** Carranza Casares, Bellucci, Areán
- **ID SAIJ:** FA10020436
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `materia: asociaciones civiles` `contingencia: expulsión de socio` `contingencia: proyección pornográfica` `contingencia: omisiones sociales` `hechos clave: falta de prueba de perjuicio a hijos` `hechos clave: no impugnación oportuna de asamblea` `normas: límites a revisión judicial` `doctrina: revisión limitada a afectación del derecho de defensa` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: club` `parte perjudicada: actor (socio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un socio (progenitor) demandó al club por daños derivados de su expulsión y por la proyección de películas pornográficas en el "bar de los chicos" (sistema pay per view), en presencia de un profesor de tenis. También reclamó por omisiones sociales (no saludarlo, no jugar al tenis). La defensa del club se basó en la legitimidad de la sanción disciplinaria y en la falta de prueba de perjuicio.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la revisión judicial de una sanción disciplinaria (expulsión) impuesta por una asociación civil?
- ¿Corresponde indemnizar al socio por los hechos denunciados (proyección pornográfica y actitudes de terceros)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor (socio).** Se rechazó el reclamo indemnizatorio. La expulsión no fue impugnada oportunamente; no se probó que los hijos menores hubieran presenciado la proyección (causa penal sobreseimiento); las omisiones sociales no acreditaron un plan orquestado de la comisión directiva para generar responsabilidad del club.

## Doctrina / criterio relevante
- **Revisión judicial de sanciones disciplinarias:** improcedente si no hay afectación del derecho de defensa; el juez no puede sustituir a los órganos estatutarios.
- **Responsabilidad del club:** requiere prueba concreta del perjuicio sufrido por el reclamante y, en omisiones sociales, demostración de un plan orquestado por la directiva para generar daño.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para un socio que reclama daños por expulsión o hechos disciplinarios sin probar afectación del derecho de defensa ni perjuicio directo.**
- **Favorable para la asociación civil, pues limita la revisión judicial y exige prueba robusta del daño.**
- **Mixto si el caso futuro tiene prueba distinta o impugnación tempestiva.**

## Cita sugerida
CIARROCHI, Américo Eduardo c/ BUENOS AIRES LAWN TENNIS CLUB s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala C, 23/09/2010, SAIJ FA10020436.

## Cómo citar

CIARROCHI,  Américo  Eduardo c/ BUENOS AIRES LAWN TENNIS CLUB s/, SAIJ, 23/09/2010, 10020436.