---
titulo: "Cibraro Luis Ignacio c/ Cairo Guillermo Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA SEGUNDA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/10/2023
fuero: Civil y procesal
numero: 23010265
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cibraro-luis-ignacio-c-cairo-guillermo-marcelo-s-a3ea43da-060d-4d81-aa21-94e4d32ffe09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cibraro Luis Ignacio c/ Cairo Guillermo Marcelo s/

CAMARA SEGUNDA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cibraro Luis Ignacio c/ Cairo Guillermo Marcelo s/ cobro ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 17/10/2023  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial (Procesal)  
- **Magistrados:** Sosa Aubone – López Muro  
- **ID SAIJ:** FA23010265  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0103-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: ejecución de pagaré` `hechos clave: cláusula sin protesto, presentación del título` `normas: dec. ley 5965/63 arts. 40 y 42` `doctrina: SCBA Ac 78449, Ac 46543, Ac 45340, Ac 36580` `resultado: no explicitado en el texto` `parte favorecida: deudor (implícito)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor inició juicio ejecutivo fundado en un pagaré con cláusula “sin protesto”. El deudor cuestionó la ejecución alegando que el portador no acreditó haber presentado el título al cobro. El tribunal analiza si esa cláusula exime de probar el requerimiento de pago.

## Cuestión jurídica
¿La cláusula “sin protesto” en un pagaré permite presumir el cumplimiento del requerimiento de pago, o resulta necesaria la prueba de la presentación del título al deudor? En el caso de pagaré “a la vista”, ¿es exigible dicha presentación para constituir en mora?

## Decisión y resultado
El texto no explicita la resolución del caso concreto, pero aplica la doctrina de la SCBA en el sentido de que la cláusula “sin protesto” es insuficiente para acreditar el cumplimiento de la carga de presentación. El tribunal adhiere al criterio que exige que el ejecutante manifieste haber presentado el pagaré en fecha y lugar determinados, y que a falta de esa manifestación la ejecución no es viable. En pagarés “a la vista”, la presentación es ineludible para que nazca la obligación de pago.

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula “sin protesto” no desplaza la necesidad de probar el requerimiento de pago; sólo invierte la carga de la prueba (presunción iuris tantum), pero el ejecutante debe al menos afirmar haber presentado el título.  
- En pagarés a la vista, la presentación es doblemente necesaria: para constituir en mora y para determinar el vencimiento.  
- La exhibición del documento no puede suplirse con intimaciones que omitan mostrar el título, porque el deudor tiene derecho a recibir el pagaré contra el pago (arts. 40 y 42 dec. ley 5965/63).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el deudor ejecutado:** refuerza la defensa basada en la falta de presentación del pagaré, incluso con cláusula “sin protesto”.  
- **DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante:** exige una carga probatoria adicional que puede frustrar la ejecución si no se acreditó el requerimiento.  
- **MIXTO:** si el acreedor puede probar la presentación, el fallo no le es adverso; pero si no lo hizo, la ejecución es improcedente.

## Cita sugerida
Cibraro Luis Ignacio c/ Cairo Guillermo Marcelo s/ cobro ejecutivo, Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial (Sala I), 17/10/2023, ID SAIJ FA23010265.

## Cómo citar

Cibraro Luis Ignacio c/ Cairo Guillermo Marcelo s/, SAIJ, 17/10/2023, 23010265.