---
titulo: "Cicarelli, C. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/10/1978
fuero: Penal
numero: 78060121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0608-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cicarelli-c-a-c-s-05f214e5-4b3b-4af4-8e69-86723f633fdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cicarelli, C. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 10/10/1978

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CICARELLI, C. A. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala:** 02 / C  
- **Fecha:** 10/10/1978  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL  
- **Magistrados:** LEDESMA PALACIOS ANDEREGGEN (disidencia: G0004376)  
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA78060121 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0608-7ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`nulidad sentencia` `principio acusatorio` `congruencia` `cambio de calificación` `defensa en juicio` `falta de acusación` `hurto` `estafa` `falsificación` `jurisprudencia penal` `favorable imputado`

## Hechos y conflicto
El Fiscal acusó a la encausada solo por **hurto reiterado**. El sentenciante la condenó como **cómplice de estafa en concurso ideal con falsificación de instrumento privado asimilado a público**, hechos distintos a los debatidos.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia que condena por delitos diferentes a los contenidos en la acusación fiscal, violando el principio acusatorio y el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
**Nulidad ex officio de la sentencia.** El tribunal anuló el fallo por condenar sobre la base de hechos no acusados, sin perjuicio de la disidencia del Dr. Andereggen.

## Doctrina / criterio relevante
- Si el juez condena por hechos distintos a los que fueron objeto de acusación y debate, corresponde declarar la nulidad de oficio (principio de congruencia).  
- Disidencia: el juez tiene libertad para recalificar los mismos hechos, siempre que no varíen los hechos (Fallos CSJN citados).  
- La garantía de defensa se viola cuando se altera la base fáctica, no cuando se modifica la calificación legal de los mismos hechos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque vulneración del principio acusatorio o defensa en juicio por condena basada en hechos no imputados.  
- **DESFAVORABLE** para la parte acusadora que pretenda sostener condenas con cambio de calificación sobre hechos distintos.  
- **NO RELACIONADO** si la discusión se limita a recalificación de los mismos hechos (disidencia).  

## Cita sugerida
CICARELLI, C. A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala 02, 10/10/1978, SAIJ FA78060121. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0608-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cicarelli, C. A. c/  s/, SAIJ, 10/10/1978, 78060121.