---
titulo: "Ciccone Calcografica S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 21/07/2006
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 6180076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ciccone-calcografica-sa-regimen-penal-tributario-incidente-apelacion-deducido-querella-fa06180076-2006-07-21/123456789-670-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciccone-calcografica-s-a-e27c7560-45e0-458c-bb0f-a6046e0de2b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciccone Calcografica S.A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 21/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** CICCONE CALCOGRÁFICA S.A.  
**Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO  
**Sala:** B  
**Fecha:** 2006-07-21  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL-PENAL  
**Magistrados:** PIZZATELLI, GRABIVKER (mayoría); HORNOS (disidencia)  
**ID SAIJ:** FA06180076  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ciccone-calcografica-sa-regimen-penal-tributario-incidente-apelacion-deducido-querella-fa06180076-2006-07-21/123456789-670-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: apelación querella` `hechos clave: desestimación fiscal vs. impulso querellante` `normas: art. 348 CPP, art. 180 CPP, art. 120 CN, ley 24946` `doctrina: Quiroga CSJN, Santillán CSJN` `resultado: favorable al querellante` `parte favorecida: querellante particular` `parte perjudicada: fiscal (no vinculante)` `fuente: SAIJ FA06180076`

## Hechos y conflicto
El fiscal solicitó la desestimación parcial de una denuncia. La querellante particular (CICCONE CALCOGRÁFICA S.A.) se opuso y pretendió que la causa se eleve a juicio. El juez, ante la discrepancia, elevó en consulta a la Cámara. La cuestión era si resultaba aplicable la doctrina del precedente "Quiroga" (CSJN) que declaró inconstitucional la primera alternativa del art. 348 CPP (facultad de la cámara para apartar al fiscal e instruir a otro a remitir a juicio).

## Cuestión jurídica
¿La declaración de inconstitucionalidad del art. 348, segundo párrafo, primera alternativa, del CPP (caso "Quiroga") impide que el juez decida sobre la elevación a juicio cuando la discrepancia es entre el fiscal (sobreseimiento) y el querellante (elevación)?

## Decisión y resultado
**Favorable al querellante.** Por mayoría (Grabivker y Pizzatelli), la Cámara resolvió que la doctrina de "Quiroga" no es aplicable a la hipótesis de discrepancia fiscal-querellante. En ese caso, el juez debe examinar la viabilidad del pedido del querellante y, de estimarlo procedente, consultar al Fiscal General de Cámara para control jerárquico interno, sin que ello afecte la independencia del MPF ni la imparcialidad del tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN en "Santillán" (Fallos 321:2021) reconoció al querellante particular la facultad de impulsar autónomamente el proceso hasta la sentencia en juicio oral.
- "Quiroga" sólo declaró inconstitucional la primera alternativa del art. 348 CPP (apartamiento del fiscal por la cámara), no la segunda (discrepancia querellante-fiscal).  
- En la hipótesis de querellante que impulsa contra el dictamen fiscal, el juez debe resolver y, si coincide con el querellante, consultar al Fiscal General (arts. 1 ley 24946, Resoluciones PG 32/02 y 13/05).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un querellante que busque sostener la acusación particular contra la oposición del fiscal en etapa instructoria.  
**DESFAVORABLE** para el fiscal que intente impedir toda revisión judicial de su dictamen desestimatorio.  
**MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del imputado (no se aborda directamente su derecho).  
**NO RELACIONADO** si el conflicto es entre fiscal y juez sin querellante.

## Cita sugerida
CICCONE CALCOGRÁFICA S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, 21/07/2006, SAIJ FA06180076. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Ciccone Calcografica S.A., SAIJ, 21/07/2006, 6180076.