Cicconetti, Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ (SAIJ, 28/12/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cicconetti, Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ amparo
Tribunal: Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 2
Juez: Rodolfo Mario Milano (subrogante)
Fecha: 28/12/2012
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Federal (Constitucional)
Instancia: Juzgado
ID SAIJ: FA12997218
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-7992-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo previsional contingencia: pesificación obligatoria hechos clave: jubilación italiana en euros, pesificación forzosa, medida cautelar normas: arts. 14 bis, 14, 17, 43 CN; Ley 19.549 art. 12; CPCCN art. 230; CADH art. 25 doctrina: tutela judicial efectiva, carácter alimentario del beneficio resultado: favorable al actor (cautelar) parte favorecida: Cicconetti, Alberto parte perjudicada: PEN y BCRA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, jubilado italiano residente en Argentina, promueve amparo contra el PEN y el BCRA por la aplicación de las Comunicaciones "A" 5236, 5264, 5318 y 5330 del BCRA y la Resolución AFIP 3356/2012 que imponen la pesificación obligatoria de haberes previsionales pagados en el exterior. Solicita medida cautelar de no innovar para percibir su jubilación en euros.

Cuestión jurídica

Procedencia de la suspensión cautelar de actos administrativos que imponen la pesificación forzosa de beneficios previsionales de origen extranjero, por presunta violación de los derechos de propiedad y tutela judicial efectiva.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (cautelar). El juez resuelve suspender los efectos de las comunicaciones del BCRA y la Resolución AFIP 3356/2012 respecto del amparista, ordenando a los demandados abstenerse de aplicar dichas normas durante el trámite del amparo, para que el actor perciba su jubilación italiana en euros. Exige caución juratoria.

Doctrina / criterio relevante

La tutela cautelar integra la garantía de tutela judicial efectiva (art. 25 CADH y art. 75 inc. 22 CN).
En materia previsional de carácter alimentario, el peligro en la demora se tiene por acreditado con menor rigor.
La suspensión de actos administrativos procede si se alega fundadamente nulidad absoluta (art. 12 LPA) y se acredita perjuicio grave.
La verosimilitud del derecho no exige certeza sino apariencia; basta la probabilidad de existencia del derecho.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca impugnar la pesificación de haberes previsionales extranjeros (cautelar concedida). Desfavorable si se defiende la validez de las normas atacadas. Mixto por ser medida cautelar no definitiva; sujeta a caución y a resolución final. No relacionado si el caso no involucra beneficios previsionales del exterior ni pesificación.

Cita sugerida

Cicconetti, Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ amparo, Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 2, 28/12/2012, ID SAIJ: FA12997218, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-812-7992-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.