---
titulo: "Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/1984
fuero: Administrativo
numero: 84010248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cichero-de-urreaga-e-c-direccion-de-vialidad-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-becb2945-776c-4150-9687-3c1f66540068
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/12/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 11/12/1984
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (local)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Vivanco, Negri, Rodríguez Villar, Cavagna Martínez, Ghione
- **ID SAIJ:** FA84010248
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0104-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: intereses` `hechos clave: inscripción registral, tracto abreviado, demora en presentación de testimonio` `normas: ley 5708, decreto-ley 17.801/68 art.16, decreto-ley 11.643/63 art.16, art.8 ley 5708, art.17 Código Contencioso Administrativo` `doctrina: interpretación contractual según régimen legal, intereses desde desposesión, costas materia procesal local` `resultado: desfavorable para expropiado` `parte favorecida: Dirección de Vialidad (Estado provincial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Expropiación por avenimiento. Los actores (sucesores del titular) no inscribieron la declaratoria de herederos antes de presentar el testimonio. La Dirección de Vialidad suspendió el curso de los intereses por desvalorización monetaria durante el período de demora. Los expropiados impugnaron la suspensión y la constitucionalidad del art.17 del Código Contencioso Administrativo sobre costas.

## Cuestión jurídica
Si la falta de inscripción registral de la declaratoria de herederos impide la transferencia de dominio al Estado y justifica la suspensión de intereses compensatorios. Además, si el art.17 del Código (costas) es constitucional.

## Decisión y resultado
El Tribunal **validó la suspensión** de intereses por desvalorización monetaria durante la demora imputable a los actores. **Desestimó** la impugnación contra el art.17 del Código (costas). **Rechazó** las pretensiones de los expropiados.

## Doctrina / criterio relevante
1. La inscripción registral no es impedimento para transferir dominio al Estado por tracto abreviado (arts.16 dec.-ley 17.801/68 y 11.643/63; ley 5708 no exceptúa).  
2. Los intereses expropiatorios corren desde la desposesión (art.8 ley 5708) porque compensan la transmisión de posesión sin pago previo, no son moratorios.  
3. Los contratos administrativos se interpretan según el régimen legal que los rige, preservando su validez (arts.218 inc.3 C.Com., 16 C.Civ., 159 Const.Prov.).  
4. Las costas en contencioso administrativo son materia procesal local; el art.17 del Código es constitucional por razones de política legislativa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el expropiado que pretenda intereses durante demora propia en cumplir carga registral (aunque no sea impedimento legal).  
- **Favorable** para la Administración en cuanto a su potestad de suspender intereses por desvalorización en ausencia de plazo contractual.  
- La doctrina sobre tracto abreviado favorece al Estado expropiante (no puede ser obstaculizado por falta de inscripción del sucesor).  
- La constitucionalidad del art.17 (costas) refuerza la posición administrativa en contencioso local.

## Cita sugerida
“Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa” (Suprema Corte de Justicia Buenos Aires, 11/12/1984, SAIJ FA84010248, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0104-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Cichero de Urreaga, E. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 11/12/1984, 84010248.