Cifone, Jose c/ Metropolitano Sanatorio Privado SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CIFONE, JOSE c/ METROPOLITANO SANATORIO PRIVADO SA s/ ORDINARIO
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 2011-02-18
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil-Procesal
• Magistrados: Kölliker Frers - Garibotto - Monti (Sala integrada)
• Fuente: SAIJ - ID: FA11130104
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad contractual, error en certificado médico, prueba documental, defensa en juicio, prescripción de acción penal, solidaridad, litisconsorcio, apelación, absolución

Hechos y conflicto

Actor (Cifone) demandó por daños y perjuicios a Metropolitano Sanatorio Privado SA y un médico. El conflicto surge por un error en la fecha de un parte médico que el actor utilizó como prueba en una causa penal. El actor alegó angustia ante el riesgo de ser imputado por falso testimonio. La demandada se defendió negando responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el error en el parte médico generó daño resarcible (angustia) por peligro de imputación penal, y si la condena solidaria puede subsistir cuando se absuelve a uno de los litisconsortes.

Decisión y resultado

Resultado: Absolución de ambos codemandados. El tribunal revocó la sentencia de primera instancia. Hizo lugar al recurso de apelación del médico, extendiendo la absolución al sanatorio por solidaridad (art. 1113 CC). Rechazó el daño por angustia: el actor tuvo medios de defensa y la acción penal por falso testimonio ya estaba prescripta (arts. 62 inc. 2, 63 y 275 párr. 2 CP).

Doctrina / criterio relevante

1. Prescripción penal: La imputación por falso testimonio era imposible por prescripción (arts. 62 inc. 2, 63 y 275 párr. 2 CP).
2. Solidaridad procesal: El recurso de apelación de un litisconsorte solidario aprovecha a los demás codemandados, pues no puede subsistir la responsabilidad extendida si desaparece la del deudor principal (art. 1113 CC; doctrina Couture, CNCom Sala D).
3. Personalidad de la apelación: Rige con excepción en casos de solidaridad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (sanatorio y médico). DESFAVORABLE para el actor.

• El fallo rechaza el daño por angustia derivado de error en prueba documental, útil para defensas en casos donde se alegue temor a imputación penal sin defensa efectiva.
• La doctrina sobre solidaridad en apelación favorece al litisconsorte pasivo no recurrente cuando el codeudor es absuelto.
• Cautela: No aplica si el error documental es doloso o impide la defensa; aquí el actor tenía acceso a elementos para defenderse.

Cita sugerida

CIFONE, JOSE c/ METROPOLITANO SANATORIO PRIVADO SA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala C, 18/02/2011, ID SAIJ: FA11130104, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0311-1ots-eupmocsollaf.