---
titulo: "Cignetti Christian c/ Ramirez Luciano Eduardo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/04/2019
fuero: Comercial
numero: 19130311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cignetti-christian-c-ramirez-luciano-eduardo-y-otro-s-3f404290-817d-49aa-9187-3082a38002e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cignetti Christian c/ Ramirez Luciano Eduardo y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 09/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CIGNETTI CHRISTIAN c/ RAMIREZ LUCIANO EDUARDO Y OTRO s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 09/04/2019
- **Magistrados:** Machin - Villanueva
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19130311
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: prescripción` `hechos clave: convenio de deuda, primas impagas, falta de patrocinio letrado, falta de discernimiento` `normas: ley 17418:58, ley 19550:24, CCiv 954, decreto 931/98` `doctrina: sociedad irregular, representación, prescripción anual, validez del acto sin asesoramiento` `resultado: desfavorable para el demandado` `parte favorecida: cooperativa de seguros actora` `parte perjudicada: demandado`

## Hechos y conflicto
El actor (cooperativa de seguros) reclamó el pago de primas impagas, basado en un "Convenio de Reconocimiento de Deuda y Pago" suscripto por el demandado ante la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales, sin patrocinio letrado. El demandado opuso prescripción anual (ley 17.418:58) y nulidad del convenio por falta de discernimiento y ausencia de asesoramiento legal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción por cobro de primas está prescripta (plazo de un año) y si el convenio de reconocimiento de deuda es nulo por vicio en la voluntad del demandado.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de grado que declaró prescripta la acción, desestimando los agravios del demandado. El reconocimiento de deuda no novó la obligación original, por lo que rige la prescripción anual del art. 58 de la ley 17.418.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** El reconocimiento de deuda no causa novación; la prescripción aplicable es la de la obligación reconocida (ley 17.418:58, plazo anual).
- **Falta de patrocinio letrado:** No invalida el acto si no se exige en el reglamento aplicable (decreto 931/98) y el firmante era capaz.
- **Falta de discernimiento:** No acreditada; rige la presunción de validez del acto y la buena fe del acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega prescripción anual en reclamos de primas de seguros (plazo breve).
- **DESFAVORABLE** para quien impugna convenios de deuda por falta de asesoramiento legal o vicios de la voluntad no probados.
- **MIXTO** según la parte: útil para defensas de prescripción; perjudicial para argumentos de nulidad formal o subjetiva sin evidencia concreta.

## Cita sugerida
*CIGNETTI CHRISTIAN c/ RAMIREZ LUCIANO EDUARDO Y OTRO s/ ORDINARIO*, CNCom, Sala C, 09/04/2019, SAIJ FA19130311, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cignetti Christian c/ Ramirez Luciano Eduardo y Otro s/, SAIJ, 09/04/2019, 19130311.