---
titulo: "Cimeilli Hnos. S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/1997
fuero: Procesal
numero: 97052035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-2507-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cimeilli-hnos-s-a-c-s-be74175e-cad8-4c51-8d43-8fd1180d611b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cimeilli Hnos. S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 04/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cimeilli Hnos. S.A. c/  s/ Quiebra s/ Casación  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO  
- **Sala/Instancia:** Civil / S  
- **Fecha:** 1997-08-04  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Concursos y Quiebras  
- **Magistrados:** Echarren, Balladini, Leiva  
- **ID SAIJ:** FA97052035  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-2507-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concursos y quiebras` `honorarios` `art. 271 LCQ` `desproporción` `mínimos arancelarios` `valor de los bienes` `casación` `favorable a la excepción del art. 271`

## Hechos y conflicto
El caso trata de una regulación de honorarios en un proceso de quiebra. El tribunal de mérito aplicó la excepción del art. 271 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ) para no respetar los mínimos arancelarios, por entender que existía desproporción entre el valor de los bienes de la quiebra y la importancia del trabajo realizado. Los profesionales recurren en casación, alegando que la desproporción debe medirse solo entre honorarios y labor, sin considerar el valor de los bienes.

## Cuestión jurídica
¿Debe el juez, al regular honorarios en la quiebra, considerar el valor de los bienes del concurso como factor autónomo para aplicar la excepción del art. 271 LCQ, o solo debe evaluar la naturaleza, alcance, calidad o resultado de la labor profesional?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro **rechaza el recurso de casación** y confirma el fallo de mérito. Decide que la desproporción a que alude el art. 271 LCQ incluye tanto la relación entre honorarios y labor, como también la relación con el **valor del proceso o valor de los bienes**. Por tanto, resulta ajustado a derecho no aplicar los mínimos arancelarios cuando el valor de los bienes conduzca a una retribución desproporcionada respecto del trabajo realizado. **Parte favorecida:** quien sostiene la procedencia de la excepción (en autos, la masa o el deudor). **Parte perjudicada:** los profesionales que pretendían el mantenimiento de los mínimos.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 271 LCQ contiene dos hipótesis separadas para apartarse de los mínimos arancelarios: (a) la naturaleza, alcance, calidad o resultado de la labor profesional; y (b) el valor de los bienes de la quiebra, cuando genere una desproporción entre el trabajo y la retribución. Ambas son autónomas y deben interpretarse de manera armónica. El juez puede fundar la reducción en el valor de los bienes, sin necesidad de desmerecer la labor realizada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la aplicación del art. 271 LCQ para reducir honorarios por desproporción económica.
- **Desfavorable** para el profesional que reclame el respeto estricto de los mínimos arancelarios cuando el valor de los bienes sea bajo en relación con la tarea.
- **Útil** para argumentar que el juez tiene facultad de apartarse de los mínimos por razones objetivas vinculadas al monto del concurso.

## Cita sugerida
Cimeilli Hnos. S.A. c/  s/ Quiebra s/ Casación, STJ Río Negro, Sala Civil, 04/08/1997, ID SAIJ FA97052035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-2507-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cimeilli Hnos. S.A. c/  s/, SAIJ, 04/08/1997, 97052035.