---
titulo: "Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/09/2023
fuero: Constitucional y laboral y procesal y constitucional y procesal
numero: 23090336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cinat-abel-agustin-c-liderar-art-s-a-y-otros-s-535c0d95-407e-4895-82aa-e6edb0ad636f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23090336 (SAIJ)  
- **Carátula**: Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2023-09-05  
- **Fuero**: Constitucional-Laboral-Procesal  
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0903-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: recurso de inconstitucionalidad (queja parcialmente admitida)  
- **Contingencia**: omisión de tratamiento de agravio  
- **Hechos clave**: Fondo de Reserva, costas, gastos causídicos, Decreto 1022/2017  
- **Normas**: Decreto 1022/2017; Ley 24522 art. 129  
- **Doctrina**: Plenario "Borgia c. Luz ART" (CNAT); precedente "Ceballos" (CSJ Santa Fe)  
- **Resultado**: casación y reenvío  
- **Parte favorecida**: aseguradora (Fondo de Reserva)  
- **Parte perjudicada**: trabajador  
- **Fuente**: SAIJ FA23090336  

## Hechos y conflicto
Acción del trabajador Cinat contra Liderar ART (en liquidación). El Fondo de Reserva (gerenciado por la aseguradora) fue condenado en costas. La ART apeló: el Decreto 1022/2017 excluye costas del Fondo. La Sala confirmó sin tratar ese agravio. La Corte Suprema local revisa por recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal inferior omitió dar respuesta al agravio sobre la aplicabilidad del Decreto 1022/2017 (exclusión de costas del Fondo de Reserva).

## Decisión y resultado
La Corte no convalida el pronunciamiento: anula y ordena nuevo tratamiento del agravio omitido. Resultado procesal favorable a la aseguradora (remisión).

## Doctrina / criterio relevante
- El Decreto 1022/2017 zanjó definitivamente la cuestión: excluye los gastos causídicos del alcance del Fondo de Reserva.  
- El trabajador no queda desprotegido: puede reclamar esos importes en el proceso de liquidación de la ART (arts. 129 Ley 24522).  
- Precedente obligatorio: CSJ Santa Fe, "Ceballos" (AyS T 303, p 31/41).  

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca que el Fondo de Reserva no debe pagar costas en virtud del Decreto 1022/2017.  
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que busca cobrar costas del Fondo.  
- **MIXTO** si se analiza solo el aspecto procesal (omisión), pero la doctrina sustantiva es clara.  

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, "Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/", 05/09/2023, ID SAIJ FA23090336, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cinat, Abel Agustín c/ Liderar ART S.A. y otros s/, SAIJ, 05/09/2023, 23090336.