---
titulo: "Cinat  Edelio  Luis c/ Mazzeo e Hijos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/10/2007
fuero: Laboral
numero: 7040362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cinat-edelio-luis-c-mazzeo-e-hijos-y-otros-s-29c088e3-53d3-4bde-9f14-9ff5aff2fe56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cinat  Edelio  Luis c/ Mazzeo e Hijos y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 09/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cinat Edelio Luis c/ Mazzeo e Hijos y otros s/ accidente-acción civil
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 2007-10-09
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** García Margalejo (minoría), Zas (mayoría), Simón
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07040362 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: caída de altura` `hechos clave: trabajador precipitado desde escalera 5 m` `normas: art. 1113 CC, art. 902 CC, LRT 24557` `doctrina: responsabilidad solidaria ART por omisión de control` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleador y ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral (caída de escalera desde 5 metros de altura). Demandó al empleador y a la ART con fundamento en el art. 1113 del CC. Se controvirtió si la ART responde civilmente por incumplimiento de sus obligaciones de prevención, control y asesoramiento previstas en la LRT.

## Cuestión jurídica
¿Puede la ART ser condenada solidariamente con el empleador con base en el derecho civil (art. 1113 CC) por omisión o cumplimiento deficiente de sus funciones de control y prevención de riesgos laborales?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (voto del Dr. Zas):** Hizo lugar a la responsabilidad solidaria de la ART con el empleador, por existir nexo causal adecuado entre la omisión de la ART (no denunciar incumplimientos a la SRT ni brindar asistencia técnica) y el daño sufrido. **En minoría (voto de la Dra. García Margalejo):** Rechazó la responsabilidad civil de la ART, limitándola a los términos de la LRT, citando el precedente de la CSJN "R., M.E. y otros c/ Techo Técnica S.R.L.".

## Doctrina / criterio relevante
La ART asume una función cuasi-estatal de control y sujeción de empleadores a normas de higiene y seguridad. Su omisión o cumplimiento deficiente genera responsabilidad solidaria con el empleador en los términos del art. 1113 CC, siempre que medie nexo de causalidad adecuado con el daño. El art. 902 CC impone a la ART el deber de denunciar incumplimientos y ofrecer asistencia técnica/capacitación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** El fallo (mayoría) amplía la responsabilidad civil a la ART, permitiendo al actor cobrar indemnización integral por la vía civil.
- **Desfavorable a la ART y al empleador:** La condena solidaria incrementa el número de sujetos responsables.
- **Mixto/No relacionado:** Si el caso futuro involucra a una ART que cumplió con sus obligaciones, este fallo podría ser distinguido. También hay disidencia que limita la responsabilidad de la ART a la LRT, lo que podría ser usado en contra si se cita aisladamente.

## Cita sugerida
Cinat Edelio Luis c/ Mazzeo e Hijos y otros s/ accidente-acción civil, CNAT Sala V, 09/10/2007, SAIJ FA07040362, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cinat  Edelio  Luis c/ Mazzeo e Hijos y otros s/, SAIJ, 09/10/2007, 7040362.