---
titulo: "Cincotta, Salvador A. c/ Provincia de Río Negro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/07/1988
fuero: Procesal y procesal civil
numero: 88050960
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0508-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cincotta-salvador-a-c-provincia-de-rio-negro-s-69b49f89-e04f-42fa-b425-74823c31f523
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cincotta, Salvador A. c/ Provincia de Río Negro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/07/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA88050960  
- **Carátula:** Cincotta, Salvador A. c/ Provincia de Río Negro s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1988-07-18  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Daños y Perjuicios s/ Casación  
- **Magistrados:** Cortes, Echarrén  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0508-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: daños por subasta judicial ilegítima` `hechos clave: comprador en subasta judicial – título sin tradición – ocupante con boleto` `normas: CC 1185` `doctrina: acción de daños independiente de reivindicatoria – prescripción desde hecho o aparición del daño` `resultado: favorable al comprador` `parte favorecida: actor (Cincotta)` `parte perjudicada: Provincia de Río Negro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El comprador de un inmueble en subasta judicial (Cincotta) obtuvo título pero no la tradición, por la posesión de un tercero con boleto de compraventa (art. 1185 CC). Promovió acción reivindicatoria y luego demanda de daños contra la Provincia de Río Negro por ilegitimidad del remate. El Estado cuestionó la procedencia de la indemnización mientras pendiera la reivindicación.

## Cuestión jurídica
¿La acción de daños por ilegitimidad del remate judicial depende del resultado de la acción reivindicatoria? Y, en su caso, ¿cuándo prescribe la acción indemnizatoria?

## Decisión y resultado
El STJ resolvió que la acción de daños contra el Estado por ilegitimidad del remate es independiente de la reivindicatoria. No condicionó la indemnización al éxito de aquella. No surge del texto un fallo expreso sobre el fondo, pero sienta la doctrina aplicable; se infiere rechazo de la defensa del Estado y progreso de la pretensión resarcitoria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Independencia de acciones:** La reivindicatoria es decisión propia del comprador; la indemnización por ilegitimidad del remate no depende de su suerte.
- **Prescripción:** Corre desde el hecho ilícito o desde que aparece el daño; si el vendedor no puede entregar la posesión, la venta es nula y debe restituir el precio, quedando expedita la acción por daños.
- **Responsabilidad del Estado:** Responde por actos ilícitos de sus funcionarios al ordenar o ejecutar subastas judiciales ilegítimas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama daños contra el Estado por un remate judicial viciado, porque desvincula esa pretensión de la reivindicación y facilita la prescripción.
- **DESFAVORABLE** para el Estado, al rechazar su defensa de condicionamiento y ampliar su responsabilidad.

## Cita sugerida
*Cincotta, Salvador A. c/ Provincia de Río Negro s/* – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 18/07/1988 – ID SAIJ: FA88050960. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0508-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cincotta, Salvador A. c/ Provincia de Río Negro s/, SAIJ, 18/07/1988, 88050960.