---
titulo: "Cingolani, Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7090107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cingolani-osvaldo-c-s-f9f16539-ca8a-4de7-8190-6bc03203c938
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cingolani, Osvaldo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CINGOLANI, OSVALDO c/ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 30 de mayo de 2007
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Netri - Spuler - Vigo
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07090107 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad` `recusación` `recusación con causa` `Tribunal de Enjuiciamiento` `Poder Judicial` `juez inferior` `procedencia` `parte perjudicada: recusante` `parte favorecida: Corte/Estado` `fuente: SAIJ` `contingencia: rechazo`

## Hechos y conflicto
- Osvaldo Cingolani, magistrado, solicitó dejar sin efecto su suspensión provisional dictada por el Tribunal de Enjuiciamiento (integrado por miembros de la Corte).
- Planteó recusación con causa de esos miembros, invocando el inc. 6° del art. 10 del C.P.C.C. (haber dictado sentencia en la causa como juez inferior).

## Cuestión jurídica
¿Procede la recusación de los jueces de la Corte que, como integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento, ordenaron la suspensión del magistrado, cuando la causal invocada exige que hayan actuado como juez inferior en la misma causa?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al planteo de recusación.** La Corte sostuvo que el Tribunal de Enjuiciamiento no es un órgano del Poder Judicial ni un juez inferior, sino un cuerpo de naturaleza político-jurídica e institucional distinto. No corresponde aplicar el art. 10 inc. 6° del C.P.C.C.

## Doctrina / criterio relevante
- El Tribunal de Enjuiciamiento, por mandato constitucional (arts. 92 y 93 Const. Santa Fe), es un órgano autónomo, no parte del Poder Judicial.
- La actuación de sus miembros en el jury no equivale al control de constitucionalidad que ejerce la Corte.
- La causal de recusación por haber sido juez inferior se refiere exclusivamente a la actividad jurisdiccional ordinaria, no a la función en un tribunal de enjuiciamiento político.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** la posición del Estado/Corte en defensa de la validez de las decisiones del Tribunal de Enjuiciamiento.
**Desfavorable para:** el magistrado recusante que pretende apartar a jueces basándose en su actuación en el jury.
**Útil para:** argumentar que los actos del Tribunal de Enjuiciamiento no son revisables por vía de recusación ordinaria, o para distinguir entre función política y jurisdiccional.

## Cita sugerida
CINGOLANI, OSVALDO c/ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/05/2007, ID SAIJ: FA07090107, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cingolani, Osvaldo c/  s/, SAIJ, 30/05/2007, 7090107.