Cinplast I.A.P.S.A. c/ ENTel s/ (SAIJ, 02/03/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cinplast I.A.P.S.A. c/ ENTel s/ ordinario
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2 de marzo de 1993
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Administrativo - Administrativo - Civil
Ámbito: Federal
Magistrados: Levene, Cavagna Martínez, Barra, Fayt, Petracci, Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano (abstención: Belluscio)
ID SAIJ: FA93000050
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0003-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: licitación pública, suministro, servicio público, exceptio non adimpleti contractus normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6 ap. a doctrina: buena fe, actos propios, cláusulas exorbitantes resultado: confirmación de condena a ENTel parte favorecida: contratista (Cinplast) parte perjudicada: ENTel (Estado nacional) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cinplast demandó a ENTel por el cobro de sumas adeudadas en un contrato de suministro celebrado tras licitación pública. La actora rescindió el contrato alegando incumplimiento de pago por parte de ENTel. ENTel se defendió invocando la exceptio non adimpleti contractus (excepción de incumplimiento contractual), sosteniendo que Cinplast no cumplió con sus obligaciones. La sentencia de primera instancia condenó a ENTel al pago, y la Corte confirmó.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario de apelación cuando la Nación es parte indirectamente (ENTel) y el valor supera el mínimo legal.
Naturaleza jurídica del contrato de suministro con ENTel: si es administrativo o privado.
Aplicabilidad de la exceptio non adimpleti contractus frente a incumplimiento de pago de la Administración.

Decisión y resultado

La Corte confirmó la sentencia que condenó a ENTel al pago de las sumas adeudadas por prestaciones cumplidas. Rechazó la defensa de ENTel basada en el incumplimiento de Cinplast, pues no se acreditó una razonable imposibilidad de cumplir frente a la falta de pago de la Administración. Declaró procedente el recurso ordinario.

Doctrina / criterio relevante

Los contratos de suministro para servicio público celebrados por entidades estatales (como ENTel) son contratos administrativos, sujetos a principios de derecho público, con cláusulas exorbitantes implícitas.
La exceptio non adimpleti contractus puede ser opuesta por el contratista solo si existe prueba de una razonable imposibilidad de cumplir frente al incumplimiento de pago de la Administración.
Los contratos deben interpretarse y ejecutarse de buena fe; la falta de reserva al adherir a pliegos licitatorios y el sometimiento pacífico a demoras en el pago impiden alterar los términos contractuales por vía judicial (doctrina de los actos propios).

Señales para favorabilidad

Favorable al contratista (proveedor) que reclama el pago por prestaciones cumplidas: la Corte protege su derecho al cobro y limita la defensa de la Administración.
Desfavorable a la Administración (ENTel): se confirma la condena y se restringe la exceptio non adimpleti contractus a casos de imposibilidad probada.
Mixto: útil tanto para defender a un contratista que reclama pago como para cuestionar defensas abusivas de la Administración. No aplica si el contratista incumplió sin justificación.

Cita sugerida

Cinplast I.A.P.S.A. c/ ENTel s/ ordinario (Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/03/1993, SAIJ FA93000050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0003-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.