---
titulo: "Cintafon  S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/04/1986
fuero: Tributario
numero: 86000143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cintafon-s-r-l-c-s-8f2944ca-73f6-49d3-8217-3d72fd6a49f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cintafon  S.r.l. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CINTAFON S.R.L. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 3 de abril de 1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal  
- **Fuero:** Tributario  
- **Magistrados:** Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué  
- **ID SAIJ:** FA86000143  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0006-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: impuesto` `contingencia: retención en la fuente` `hechos clave: omisión de retener, agente de retención` `normas: ley 11.683 arts. 17, 19 inc.3; ley de impuesto a los réditos art. 36 (t.o. 1960)` `doctrina: responsabilidad objetiva del agente sin necesidad de culpa; única dispensa: pago por contribuyente` `resultado: desfavorable para el agente de retención` `parte favorecida: Fisco` `parte perjudicada: CINTAFON S.R.L. (agente de retención)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos específicos del caso. El conflicto gira en torno a la responsabilidad de un agente de retención (CINTAFON S.R.L.) que omitió retener el impuesto a la fuente, y el Fisco le reclamó el ingreso del tributo no retenido. El agente intentó eximirse alegando que la retención constituía un pago a cuenta y que, vencido el plazo para presentar declaración jurada, la obligación había devenido exigible al contribuyente.

## Cuestión jurídica
¿El agente de retención que omite retener voluntaria o negligentemente responde por el impuesto, y puede eximirse argumentando que la retención es un pago a cuenta cuya exigibilidad es posterior?

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la responsabilidad del agente de retención. Fallo desfavorable para CINTAFON S.R.L. (agente) y favorable al Fisco.

## Doctrina / criterio relevante
- El agente de retención **no integra la relación jurídica sustancial** del tributo; su deber es accesorio y administrativo.  
- Es responsable del ingreso del impuesto cuando **voluntaria o negligentemente** no retiene, sin que sea necesaria culpa calificada.  
- **Única dispensa:** acreditar que el contribuyente ya pagó el impuesto.  
- No lo exime el argumento de que la retención es un **pago a cuenta** y que, vencido el plazo de declaración jurada, la obligación es del contribuyente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el agente de retención (contribuyente obligado a retener).  
- **Favorable** para el Fisco o quien invoque la responsabilidad objetiva del agente.  
- Doctrina útil para sostener responsabilidad sin excusa de pago a cuenta o culpa leve.  
- No aplicable a casos donde el agente demuestre pago del contribuyente (dispensa).

## Cita sugerida
CINTAFON S.R.L. c/ s/, CSJN, 03/04/1986, SAIJ FA86000143, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0006-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cintafon  S.r.l. c/  s/, SAIJ, 03/04/1986, 86000143.