---
titulo: "Cinto Courteaux, Marcelo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 15/05/2020
fuero: Penal
numero: 20260208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-cinto-courteaux-marcelo-recurso-casacion-fa20260208-2020-05-15/123456789-802-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cinto-courteaux-marcelo-a1f6be10-4bb7-4944-8e85-86766cc0d375
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cinto Courteaux, Marcelo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 15/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cinto Courteaux, Marcelo
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Fecha:** 15/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Yacobucci, Slokar (en disidencia), Mahiques (voto conjunto Yacobucci-Mahiques)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20260208
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación` `prisión preventiva` `detención domiciliaria` `delitos de lesa humanidad` `COVID-19` `salud del imputado` `prófugo` `agravio federal` `inadmisibilidad` `resultado desfavorable para defensa`

## Hechos y conflicto
Marcelo Cinto Courteaux, acusado por numerosos delitos de lesa humanidad, permaneció prófugo tres años hasta ser detenido el 6/5/17. Solicitó detención domiciliaria invocando condiciones de salud (hipertensión arterial severa y trastorno de refracción ocular) y la pandemia COVID-19. El a quo rechazó el pedido. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo de la detención domiciliaria se ajusta a derecho y si el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad (existencia de agravio federal fundado).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Yacobucci y Mahiques), se declara **inadmisible** el recurso de casación. Se confirma el rechazo de la detención domiciliaria. Disidencia de Slokar, que consideró necesaria la audiencia previa del art. 465 bis CPPN.

Resultado: **desfavorable** para la defensa del imputado; **favorable** para el Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para ser admisible, el recurso de casación debe demostrar un agravio federal concreto y fundado; la mera discrepancia sobre la interpretación de circunstancias fácticas no lo basta.
- La valoración de la prisión preventiva en delitos de lesa humanidad debe ponderar la gravedad de los hechos, la fuga previa y la falta de riesgo agravado por COVID-19 (Acordada 9/20 de la CFCP, punto 2 y 3).
- El art. 10 inc. "d" CP y art. 210 inc. j) CPPF se interpretan con los principios pro homine, ultima ratio, proporcionalidad y humanidad, pero en el caso no se verificó un agravamiento especial en la detención.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca la detención domiciliaria (defensa del imputado).
- **Favorable** para la acusación (Fiscalía/querella) que sostiene la prisión preventiva.
- **No relacionado** con cuestiones probatorias o de fondo distintas a excarcelación por salud.

## Cita sugerida
Cinto Courteaux, Marcelo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 15/05/2020, ID FA20260208, SAIJ.

## Cómo citar

Cinto Courteaux, Marcelo, SAIJ, 15/05/2020, 20260208.